※ 引述《joy2105feh (土土兀)》之铭言：
: 连续几例个案都是入境其他国家才被采检出来，感染源为何？还是个谜。国内是否暗藏“
: 隐形感染者”，彰化卫生局携手台大公卫学院，在彰化地区进行血清抗体筛检，抽验了
: 4000多人，曾接受居家检疫、居家隔离的个案，再加上5000名医护人员、长照人员等防疫
: 人员。
4000多位曾接受居家检疫、居家隔离但没被确诊的人
5000位医护人员及长照人员但没被确诊的人
这种高风险族群被传染的可能性本来就高，
但这种调查反过来也说明，普筛的效果有限
14天隔离不但比普筛更确实，而且成本还更便宜
这些高风险族群中，居家检疫跟居家隔离的本来就会被采检
自3月30日扩大采检后，医师临床研判有高度风险的也可以免费采检
后来也追加了自费采检
但这些人还是都没被确诊出来，再次说明在盛行率极低下，
做出来的采检结果，错的可能被对的还多
就算一个超好的采检，敏感度99%，特异度99%，
还是会有1%的人测出伪阴性，1%的人测出伪阳性
1万个人做筛检（就跟这次彰化针对“高风险族群”普筛一样），
就可能会有100个阳性病患抓不出来，却抓到另100个其实是阴性的健康人
结果这份初步报告也还没打算公开1万个人中究竟有多少人中奖啊
从文字说明上看起来根本不多
针对“高风险族群”都没办法采出大量无症状感染者？
那针对更广大的一般风险族群是能测出什么？
盛行率极低的情况下，用没有100%敏感度跟特异度的采检，
就是错的会比对的多，这国中数学程度就算得出来了
何况采检要成本，抓到错的也要成本，
你负压病房要不要人力跟金钱？
每一个被确诊，就有起码几十个要隔离，里长、警力都不用钱？
如果真的抓到对的，这人力跟时间跟金钱花下去无妨
问题在盛行率极低的情况下，抓出来的可能是错的，然后这些都是白白浪费
然后一样还是有一堆伪阴性的在趴趴走
因为伪阳性的会再采检，伪阴性的不会
目前台大公卫这份研究看不出有没有对每个人做起码2次以上的采检
以减少伪阴性跟伪阳性的情形，但其实也不可能降为0啦
敏感度99%表示测出伪阴性机率是1%，特异度99%表示测出伪阳性机率是1%
1%*1%还是等于万分之一，
每一万人就会有一个阳性病患连续两次都被测出阴性而趴趴走
每一万人就会有一个倒楣鬼连续两次被测出阳性而被隔离，
然后更倒楣的家人跟同事通通被隔离
比起来，14天隔离确实
为了研究跟数据而做普筛这理由我可以接受，
但在敏感度特异度绝对不可能100%（条件一）
以及台湾实际盛行率极低（条件二）的情况下，
现阶段本来就应该以14天隔离为最主要的防疫手段
有人说也许有少数极端值在14天后也有传染性
既然这人这么懂统计，怎么会看不懂盛行率低下伪阴性跟伪阳性的问题？