1.媒体来源:LTN自由时报
2.记者署名:郭安家
3.完整新闻标题:北市揭弊者保护原则 议员批比中央版限缩
4.完整新闻内文:
台北市长柯文哲去年颁布“台北市政府揭弊者保护作业原则”，柯得意当时是全国首创，
但被议员苗博雅质疑比起行政院母法草案还限缩，经过调整，揭弊者身分从原本公务员加
入教职人员，弊案的定义也删除“有监察院弹劾、纠举或纠正之虞者”文字，政风处说明
，是让检举内容从宽，不一定要达到监院弹劾的状况，认为管理不当也可揭弊，台北市政
府近日公告新版，将于9月1日实施。
市府调整内容 9月1日实施
原本揭弊者保护原则定义弊案是：1、犯刑法渎职罪章之罪。2、犯贪污治罪条例之罪。3
、包庇他人犯罪之行为，但以法律有明文规定刑事处罚者为限。4、违反公职人员利益冲
突回避法得处以罚锾之违规行为。5、其他重大管理不当，或对民众健康、公共安全造成
具体危险之行为，有受监察院弹劾、纠举或纠正之虞者。
加入教职员身分 删除监院弹劾定义
新原则将第5点最后一句“有受监察院弹劾、纠举或纠正之虞者”删除，政风处回应指出
，揭弊过去要达到监察院弹劾纠举状态，但取消此文字，是让内容放宽，管理不当、造成
民众健康危险皆构成揭弊范围。
议员︰体制内管道无用 市府该检讨
议员苗博雅说，先前建管处电梯审查弊案，疑似有长期贪腐的问题，但柯市府的政风体系
好像没发挥作用，呈现末梢神经麻痺状态，非要等检调出手才大梦初醒。许多揭弊者也都
是选择向民代爆料，显然是觉得体制内管道无用。知情的人为何不敢举报？这是柯市府该
深切检讨，而不是把错都推给基层公务员；如果公务员不相信市府会站在正义的角度彻查
弊案，再怎么宣导揭弊者保护，也都是表面功夫。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1391156
6.备注:
柯市府真的都做一些表面工夫
一下子就被我们的苗苗看破手脚
作者:
kbt2720 (master)
2019-04-05 15:16:00松江南京？精华地段？？？南部人滚回南部好吗我笑了，层次不同真的很难沟通可能对南部人来说这边就是精华了吧
作者:
gankgf (干客女友)
2020-08-08 11:17:00...
政风处说明，是让检举内容从宽，不一定要达到监院弹劾的状况，认为管理不当也可揭弊
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-08-08 11:19:00放宽变限缩 难怪不会用youbike
作者:
barker (巴克)
2020-08-08 11:20:00立委议员关说怎不吹哨一下
作者:
kodwsg (ç„¡)
2020-08-08 11:20:00可怜 难怪买IPhone 被骗
作者:
ttn1983 (帅气顽皮豹逛大街)
2020-08-08 11:21:00丑1
作者: wildli0422 (wild) 2020-08-08 11:22:00
超过母法会变柯文哲独裁，不超过母法是柯文哲做表面文章，呵呵
苗说不好的一定是好啊！反指标，连买哀凤都会被骗的智商
作者: saisai34 2020-08-08 11:27:00
比母法还烂 伟灾cf
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-08-08 11:32:00“政风处说明是让检举内容从宽，不一定要达到监院弹劾的状况，认为管理不当也可揭弊”
作者:
bluemmb (口业呐)
2020-08-08 11:33:00...子法应该逾越母法？苗妳真的有法律位阶的概念吗？
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-08-08 11:36:00子法放宽不是比较好吗？议员说限缩然后就标题一条龙了
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-08-08 11:37:00师父真的惨，不拿钱就活该被媒体修理
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2020-08-08 11:38:00讲三小，那她找一个无敌体制来看看，他妈体制有用需要揭弊者条款喔，这不就又要马儿好又要马儿不吃草
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2020-08-08 11:42:00草案 等三读过了再说
作者:
DameKyon (那个路过的)
2020-08-08 11:45:00阿不是高标准? 现在在对现实妥协个屁?
作者:
keydata (keydata)
2020-08-08 11:47:00连脚踏车都不会还的人的文章也在贴，真可怜