Re: [问卦]如果没有考试院跟监察院 社会的变化是??

楼主: NARUTO (鸣人)   2020-08-07 23:09:05
※ 引述《Hanedas (南瓜塔塔麋)》之铭言:
: 虽然知道有这两个院的存在
: 但不确定功能是否是
: 监管执政党 与 管理公务员、执照考试之类的
: 不是很懂现在说要废掉
: 先不管要修宪不太可能
: 有风声出来不就是一个无法无天的行为吗?
现在立委集体贪污事件根本证明了监察院与考试院根本不该废掉
监察院主掌弹劾权、纠举权、监察权(调查权)、监试权及审计权
这些全部都给立法院吗?
人家民主外国政府都在避免单一政府机关权力过大
只有中华民国是反其道而行
况且美国都有参众两院
欧盟也有独立的审计院
中华民国同时有立法院与监察院有何问题
考试院也一样
根本不用废
作者: mn435 (nick)   2020-08-07 23:12:00
自然会有其他部门取代功能吧 不过废这个就政治问题 无解
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2020-08-07 23:15:00
你什么时候有监察院会查这些案子的错觉?
作者: keroro39 (华人一直以为自己是动物)   2020-08-07 23:17:00
监察院弹劾过柯p去爱滋器官案
作者: fasuhaaa (fasuha)   2020-08-07 23:34:00
CF:连胜文在监察院报的竞选经费比我还少你们台湾人相信
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-07 23:46:00
监察院不该废,但是要把监察委员选举权回归直接民选而不是像现在这样让总统挑选爱将之后交立委同意至于废考试院? 费了以后大家等著看公务员被执政党拿来给亲朋好友酬庸去了。对啦,有些人会嚷嚷让用人机关自己决定考题和考试程序。没听过针对特定人士设计考题?没听过笔试第一名被口试刷掉? 口试怎么口试? 内定人士来了跟考官嘻嘻哈哈就高分过了,面试过程有全程录影?录影录音有存下来供日后被质疑的时候的证据?面试就是标准的黑箱作业。这样的考试过程也敢拿来说嘴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com