记得之前 不是有个出写司律考试国考书籍的老师
也呛一个正妹小律师的FB 弄得好像酒店一样
笑她的事务所 弄得像酒廊一样
那个写书的老师 好像是什么 狮子头的
在那边解释 酒廊 是文人雅士常去的地方 也没用阿
还是照样被判一个有罪阿
现在这个判决 又说职业不分贵贱
令人觉得台湾司法 真的有标准吗？ 笑死人了
台湾法律有标准 呵呵 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
※ 引述《edrpj (非卖品)》之铭言：
: 1.来源：自由电子报
: 2.记者：彭健礼
: 3.标题：直播主被辱“酒店女”怒告 法官判无罪：职业不分贵贱
: 4主文：
: 〔记者彭健礼／苗栗报导〕吴姓女子在“Up直播”当直播主，表演唱歌，遭网友何姓女
: 子在她IG公开留言批评难听及“最近酒店饭局生意不好喔”等言论。吴女不满遭辱是“
: 酒店女”，怒告何女刑事诽谤罪，但法官认为，职业不分高下，酒家女也是一种职业，
: 且何女批评吴女唱歌难听，仅表达主观厌恶感，判何女无罪。
: 何女与吴女原是网友，因细故交恶后，何女于2018年12月29日在吴女的个人IG发表的文
: 章下公开留言，“唱歌又难听没什么才艺学人当什么主播，你是要上去捞金主才是主要
: 目的吧，最近酒店饭局生意不好喔”、“像妳这种的！5天我都倒弹了”、“我们都当妳
: 是个超级大笑话”等言论。
: 吴女指控，何女没有任何证据就说她是做酒店、做饭局，且在她个人IG公开留言，让她
: 饱受大众亲友指指点点与非议，致她身心受创精神饱受折磨，至今难以走出阴影，并有
: 自伤与轻生念头，而需精神科药物持续治疗，对何女提告刑事诽谤及民事侵权行为损害
: 赔偿。
: 刑事部分，一审苗栗地方法院认何女的留言，犯散布文字诽谤罪，处拘役35日，得易科
: 罚金；何女不服上诉。
: 二审台中高分院认为，何女留言内容偏重个人主观感觉，并不足以贬低吴女人格在社会
: 生活所受之评价；虽吴女坚决否认有在酒店担任陪侍，但依当前社会通念，在酒店担任
: 陪侍，仅属众多合法正当行业之一，衡以个人选择职业，各有不同经济需求与社会环境
: 因缘，只要不违反法令或社会规范 ，职业并无高下之分，也不应因选择不同行业，而对
: 之为不同人格之评价。
: 此外，二审法官也查无任何积极证据足证何女有何进一步贬损吴女人格评价之事实，撤
: 销一审判决，改判何女无罪。
: 不过，一审苗栗地院民事法官认为，民法上名誉权侵害非与刑法诽谤罪相同，吴女因何
: 女在其IG公开的负面评论而遭受信心、尊严打击，何女应支付吴女1万元精神慰抚金。
: 5连结：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3252364
: