1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
中国时报 朱真楷
3.完整新闻标题:
北市登录挂蛋 柯违廉政承诺
4.完整新闻内文:
北市长柯文哲在2014年竞选时曾抛出“透明廉政公约”，宣示将落实《游说法》。结果上
任5年7个月，包括柯文哲本人在内，整个市府游说登录纪录是零，就连曾被柯视为最大弊
案、各方利益纠结的大巨蛋案，也无游说登录，透明公约恐沦黑箱笑话。
柯首次竞选北市长时，选前1个月宣示，“我提出未来北市府的‘透明廉政公约’，以后
市府首长包括我，都须签署同意才能出任。”公约第8点就是落实《游说法》，定期于市
府网站公布利益团体及民意代表游说状况。
该政见贴上柯脸书，引来逾5万人按赞。有网友留言“您是第一个让我如此感动与信任的
政治人物”、“这是连胜文不敢直视的问题！”但如今内政部资料证明，柯并未兑现承诺
。
对此，负责督导的北市府政风处处长沈凤梁回应，各机关执行《游说法》绩效都非常不好
，因为民众都以陈情、请愿，代替游说；被游说的机关，往往也因游说程序繁琐，不太愿
意去做，接到案子后，常以“陈情”办理。
然而，受《游说法》规范的市府人员除了正副市长，还包括有政务官身分的局处首长，人
数不少。面对柯未兑现廉政公约，沈凤梁说，“那时候提廉政公约，柯文哲还没转换成市
长”，后来首长到位，有让首长填写，但各首长几乎没有填写那个项目（登录游说）。他
强调，政风处有在宣导，并印说帖让首长参考。
至于为何连大巨蛋也没游说纪录？沈凤梁说，那是很多年前的事，那时他尚未到任，所以
不清楚。但沈强调，若是讲大巨蛋某个项目，例如表面涂料造成光害就属个案问题，不会
用到游说。
记者追问，“依《游说法》精神，市府讨论大巨蛋拆或不拆的政策时，各游说团体该不该
依法登录？”沈凤梁说，“政策形成已经很久，是很大的面向，拆或不拆，不是游说法的
范围，而是属于…”停顿一下又说“拆或不拆牵涉到合约，牵涉到以往执行面，我想这很
难判定是游说、请托还是陈情”。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200807000504-260102