不说西医，因为领域太广不好讨论
单说西药好了
一般西药大部分都看单一药物的疗效
很少或者说台湾法令非常落后
无法针对多种药物去做疗效整合
最多只能看到A药干扰B药
建议医师不要同时开这两种药物
但是疗效这东西不是死的
有些统计数据常常指出某些药
除了A疗效外，还有B疗效
但B疗效市场太小，没人做临床
明知道他有效果，医师也不能开给你
这一块西药不是没有改进
例如植物新药这类产品的出现
就是想把传统草药学的疗效整合概念
系统化科学化带进现代医学中
但是这类产品是有争议性
以美国为例子，FDA开山立招牌到现在
通过的植物新药药证，好像不超过十张
甚至像合一On101或中天化疗漾好了
这类植物新药，已经做了临床确定有疗效
但在台湾自己要拿到药证非常非常困难
在外国更不用说，几乎机率很低
西药法令对这类产品不友善度
就像拿黑人体能去要求亚洲人跟上一样
有些规定根本是很难做到
只能说西药这几年小分子这块没好药出现
很大部份是因为法令真的太硬不合理
硬生生扼杀很多好用的好药在临床实验

好也是你自己想像的啦 怪FDA 笑了

这不是很多文组智障教授对医药科学的幻想吗？尤其某个在台大开通识的智障OO

没有FDA禁珠砂的话 可以合法毒害议长呢 太感谢FDA了中医害人的药中医都自己发现不了修正不了 可怜喔 怪人家FDA太严谨 洗洗睡你不就在讲成份很杂的草药 马兜铃酸不就害人的成份在草药里 要多懂 我只知道不要乱喂人吃没过FDA的草药 迟早又像马兜铃酸ㄧ样你觉得法令太硬不合理 越硬才是FDA的招牌没过的就不是药 很可能是垃圾 你有兴趣是你的事 我干嘛浪费时间去认识人人想改是你的幻想吧 我觉得严格才好 乱改砸招牌