Re: [问卦] 因为铅中毒否定中医疗效是否以偏概全

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-08-07 06:04:12
※ 引述《westdoorcard (West)》之铭言:
: 这次的确中医出了一次包
: 但人非圣贤,孰能无过,
: 因为铅中毒否定所有中医疗效,是否有点太以偏概全了?
你把问题放在“疗效”当然会觉得有问题
没有人能够科学地去否定“中医存在西医所做不到的诊疗”
但这一点都不重要,因为中医被挑战的一直是“制度”
中医没有一个高度标准化的诊疗方式。
变成一堆中医师其实是依照某些“原则”,然后各自凭自己的观察诊断&开药
所以 神医 跟 庸医 在中医系统里面差距就很大 (这边我们就先假定真的有神医)
对求诊的人来说,这问题可大了。
因为病患没有办法分辨眼前的中医师是不是个低能
而西医因为整个制度的不同,就算医生是低能,也不至于太离谱。
真正奇怪的是,这问题明明就会造成“优秀中医师”很大的困扰,
中医界到现在也没听到什么人想提出改革
我个人猜测是...大概中医师大部分是低能吧
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2020-08-07 06:10:00
你讲的这个所谓中医才能做的,在科学实证也是不存在的
作者: shengyeh (shengyeh)   2020-08-07 06:11:00
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2020-08-07 06:12:00
在实证医疗里讲的是不能肯定,不能肯定就是不存在
作者: illreal (现在是1:24唷)   2020-08-07 06:14:00
神医都在深山里,他还看你有没有缘才帮你治病且不收分毫神医还不屑拿执照,所以都是密医。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com