我觉得这还是跟工作内容比较有关系吧(虽然我也还没毕业根本没工作，觉得我说的不对
也欢迎指正)
※ 引述《parttime (PTrrr)》之铭言：
: 我觉得学历只是验证你的做事态度。
: 高学历只是证明做事态度不会太差，因为你肯努力才可能拿到高学历，
: 但社会高薪的关键还是在创造力，
这是没错啦，不过高薪指的是出来创业那种等级还是指一般中产阶级的等级啊？如果说医
师工程师律师等等职业，虽然说不是不用动脑，但除非搞研发不然对创造力的需求也不是
特别高，再次一点的铁饭碗教师公务员更不是有太多变化的职业
: 所以你也会看到一些高学历的人毕业后混的不好。
: 因为考试制度就是一种填鸭式教育，无法鉴别社会价值。
这边是一半赞同，毕竟读书能不能活用很重要
但是，这不是读书不重要的意思，活读书的确>死读书没错，但要活用知识的前提就是先
对知识有全盘了解，如果对一个领域完全不了解，别说活用了，使用都没有办法，所以简
单来说活读书的人就是一群死读书人之中特化的菁英吧
不过老实说这还是很看选择的科系的，我个人认为文组多年来一直被歧视的关系和这点有
关
那就是社会科学的内容有一些可以透过生活经验归纳，也就是说不见得要在学校学习的意
思
例如公司的管理人才不见得要是企管系毕业，也可以是其他具备其他科系能力的人修习过
管理课程来担任
另外就是社会科学不见得能死死地应用在生活中，因为变量太多，而且有不少例外
所以说一个毫无经验的企管系毕业学生也许还不如一个具备管理经营的一般人，或是家里
开公司有背景的富二代
上面这个是想表达对于一些“多做就熟悉”的职业来说，经营比知识重要多了，对行销管
理来说，做人可能还真的比做事重要，所以说才会有这种学历不重要的说法
但也有一些科系不是，例如多数理工科系光是基础科目就是日常不会碰到的东西了
想想一般人总不会在买东西找零的时候突然参透微积分吧？有些学科就不是那种日常生活
会用到的东西，微积分下接高中选修数学，上接工程数学，在之前学得好之后就更可能得
到更好的学习成效，这种专业科目如果工作需要也不可能“多做就熟”
啊总之就是学历好差不多就=基础科目不错的意思，基础科目好的人专业科目可能也比较
好，而有的职业蛮吃重专业科目的，学历自然会是一项指标了
: 所以像圣结石他只是一个高职毕业，但他能抓住观众目光，
: 有些人批评他没内容，但不就跟以前批评演艺圈一样吗，譬如批评吴忠宪整天讲黄色笑
话
: 没什么营养，问题人家就是能抓住观众目光，赚几个亿。
: 吴忠宪也只有国中毕业。
: 举娱乐圈好像没什么说服力，
特殊科系我们先不讨论，毕竟娱乐圈要求学历本来就很奇怪
: 台湾首富郭台铭，私立五专毕业
: 前首富王永庆只有小学毕业
幸存者偏差已经不想讲了，顺便说一下，王永庆子孙每个都高学历，毕竟人家发达之后要
有人帮忙管理家族企业，对后代的栽培可是很重视
我觉得一个东西不是没有100%成效就等于没用，这就是很好的例子
先撇除时空背景来讲，你觉得是小学毕业跑去卖米卖到变企业家比较有可能呢？还是读书
读到医科后成为医生比较有可能呢？
创业本来就是一条复杂的路，除了不可改变的时空背景以外，还要观察市场情势、对自己
的产品相关知识熟悉、懂得用人等
除了付出的资本相当巨大，损失不是一般人可承担以外，还有很多不可抗力的外在因素
假设去年有个投资眼光精准的有为青年想要投入旅游业，不管他再怎么有才华，会用人，
今年大概还是会赔钱
懂这段的意思了吗？王永庆的例子是难以复制的，你去看看那些同个时代小学毕业跑去卖
米的人里面哪个像他这样成功的？但是那些高学历的人不说八成啦，至少一半以上都会有
薪水不错的工作，而这个经验是可复制的
就老话一句啦，高获利高风险，创业成功能够获得巨额财富，但失败也是损失很多的，它
会难走有它的理由
这就像在打游戏一样，得到学历就是从新手村按部就班打怪，而这是一张已经完成攻略的
地图，有前人的例子可以参考，工作需要什么能力、证照也是，比较有参考性
在这张地图可能得不到什么太了不起的东西，但也不会太烂，而且练完等再去攻略其他未
知地图也可以，没人规定当过员工不可以出来创业
而王永庆的例子就是开头就往未知地图跑，在这边有智慧的人捡得到高级宝物，但也有可
能一下就被超强怪物打死，而且走这张地图的人永远不知道自己会碰到什么
一个东西有没有用要看它有没有恒常性的价值，而学历基本上就是具备这项特质
得到高学历有高概率得到不错的工作，而小学毕业去卖米没有
如果认为受填鸭式教育盲目追求高学历可笑，那么拿这种这种不可复制的企业家经验出来
说嘴更是可笑，假设有个人说为了成为王永庆第二然后决定小学毕业去卖米，你会说他可
笑还是上进？追求和知名企业家相同的经验并认为这样就能成功难道不是一种盲目？
再说一次，王永庆的例子是几乎是不可复制的，对一般人根本没有参考性可言
: 学不学历的，无所谓，强者我朋友私立科大后段大学毕业
: 后来他的同事是世界百大名校。
无意战校只是觉得这句有点好笑，标准的幸存者偏差
同事世界百大名校，然后你只拿那个朋友的例子来说学历不重要？那同事呢？特别是凸显
同学能力的方式竟然是以工作的同事们学历好，却又说学历不重要这点实在是...
这边真的无意冒犯，我也觉得你朋友非常厉害，能进那种同事们百大名校的企业想必是相
当有能力，只是觉得这举例实在是太不恰当了
: 当然如果你没什么特别的，那就回到我第一句说的了，
: 学历只是验证你的做事态度，你态度都没有，可能勉强有一点小聪明，那也没用啊。
: 也许你比硕士聪明一点，但态度整个大输，整体价值还是很低啊。
: 面试官一眼就知道了。
当然最重要的还是知道自己要学什么
创业型人才：不一定需要具备高学历(但要有那个产业的相关知识)、灵活运用知识有创造
力、有远见能够洞悉市场、会用人能识人、需要学习的课程比较杂因此可能看到不少创业
家没有好学历(但不等于人家没进修)
高级受薪阶级：最好有个不错的学历、有学过相关科系的完整课程
拿数值来比喻的话大概就是创业型人才可能不会每个都很棒很厉害，但学得广，可能各项
技能满分10然后创业者很多都7以上(因为创业者不一定是实际应用的人不需要完全了解，
所以也有人觉得受学校教育浪费时间，但也有些人觉得有完整知识更好)
而受薪阶级就是在他们需要的领域可能有10分但其他技能几乎没点大概就是这种感觉吧
个人是从小就知道自己家只是个普通的中产阶级，没多少本钱可以创业的，要是弄到负债
那就更惨，所以从来没考虑过成为什么企业家
所幸家里的教育资源还可以，所以说一直以来就只以成为资本主义下薪水高一点的奴工为
目标，如果只要这样那高学历就是不错的起点
唉可是微积分被当惹...55555.....要是没专业找工作又放不下身段，感觉自己就要成为
孔乙己那样的人了...