今年曾经跟交通部建议(之后被转到NCC)
=============================================================================
交通部转部外机关案件回复陈情人信函(案号：109016370)
案件编号 ： 109016370
陈情主旨 ： 建议订定禁止筛号机相关规定
陈情内容 ：
部分人士经常利用程式自动拨号给不特定电话, 打通就挂断, 已构成骚扰民众
建议订定相关规定授予或强制要求电信业者,
如于同一发号端拨号于不同受号
每小时不得超过m次短于n秒 ,
每日不得超过d次短于n秒,
否则予以暂停使用或解除服务
=============================================================================
但只收到 NCC 官僚式的回复
=============================================================================
敬启者：
兹复台端109年6月22日向交通部长电子民意信箱有关“建议订定禁止筛号机相关
规定”案【编号：109016370】，本会说明如下：
一、行政院及所属各机关处理人民陈情案件要点第6点规定：“人民陈情案件由
陈情事项之主管机关受理；非属收受机关权责者，应迳移主管机关处理，
并函知陈情人。但涉及二个以上机关权责并遇有争议，由其共同之上级机
关处理。”爰台端陈情案件由交通部移转至本会办理。
二、电信事业仅提供用户之通信服务，依据电信法第8条第1项规定，电信之内容
及其发生之效果或影响，均由使用电信人负其责任，爰倘不特定拨号者涉及
不法行为（如涉及诈骗），应由其本身负责。
三、荷蒙关注电信业务，谨致谢忱!
国家通讯传播委员会 敬启
==============================================================================
※ 引述《appledavid (新三宝:香蕉 鹿茸 太阳饼)》之铭言：
: ※ 引述《ARTCOM (洛夫)》之铭言：
: : 很多那种一接就挂的电话！
: : 真的很烦！
: : 还以为是朋友或是推销什么的！
: : 结果是一接就挂！
: : 这样到底有什么意义！
: : 有从事过“一接就挂”行业的人能现身说法吗？
: 我比较想知道的是.....
: 我应该不接好让他响到底？
: 还是按掉？
: 哪个才会判定号码没人用？
: 按掉或黑名单→这样不就明说这号码有人用？
: 有人知道吗？
: