chinatimes
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200805000455-260102?chdtv
徐永明免境管 挨批党主席特权
04:102020/08/05 中国时报 林伟信
涉贪遭声押的时代力量前党主席徐永明，虽辩称清白，但法官认定他曾向业者李恒隆“开
口要钱”，属于期约贿赂行为，涉嫌收贿罪嫌重大，裁定80万元交保，但法官并未对他做
出限制出境、出海等强制处分，相较另名涉贪获交保的无党籍立委赵正宇，徐免被境管，
遭法界讽刺是“党主席特权”。检方则不服裁定，决定提抗告请求撤销。
裁定指出，徐虽然否认犯罪，但监听译文及相关帐册、银行交易明细显示，他涉犯不违背
职务受贿罪涉嫌重大，因属本刑5年以上重罪，虽已构成羁押的理由，但没有羁押必要。
法官说，徐永明涉案情况仍有重要事实待查，但检方目前提供的卷证资料只显示，他曾向
人开口要钱，至于要了多少钱，具体款项是现金或汇款？有没有追查金钱流向的必要性？
检察官并未叙明理由，因此没有须调查金流的问题。
法官指出，徐的犯行是在最近发生，且期间较短、相对单纯，案情晦暗的危险性较低，没
有必要羁押，并禁止与本案相关证人联系、勾串，应该足够。但对有无逃亡之虞及必要性
，却未细究，引发法界议论。
法界人士认为，法官“口头”禁止串证，难道就可以真正达到防止效果吗？又为何不限制
住居及出境出海，不怕徐永明落跑吗？
更有人讥称，法官交保通常会“附带”限制出境处分，确保被告可以到庭，但徐永明却有
不同处遇，难道考量他是被停权的党主席，以主席的政治责任及使命感不会规避司法侦审
，仅80万元就可命他准时出庭应讯吗？