Re: [新闻] 普筛意义不大!指挥中心专家决议不做

楼主: DustToDust (抱着她想着妳 )   2020-08-05 00:41:51
入境不普筛 指挥中心的论点我是能接受
没有症状的传染力很低
至少目前看到的几乎都是阴性
但是你就不要再喇叭这些
不再“顺时中” 陈时中怨仅三成民众戴口罩
https://udn.com/news/story/120940/4748100
台湾解禁!陈时中总结期中报告:8 成以上民众戴口罩,台湾防疫才不会倒
https://heho.com.tw/archives/86309
国内没有感染源 不做入境普筛 但是要国民戴口罩
你他妈的是在演哪出阿
※ 引述《Stunts (时间.空间)》之铭言:
: 基本上, 某政府的逻辑能力, 和其支持者的差异不大皆很有趣
: 问:政府要不要考虑普筛?
: 指挥中心:完全不考虑!
: 问:那退而求其次,入境普筛可以吗?
: 指挥中心:意义不大
: 问:那请问案469比利时人是不是本土案例?
: 指挥中心:目前无法确定他是本土案例还是境外移入唷!
: 那不就是你没做入境筛检才无法确定!!!!
: 我号召,全民抓鬼,拒绝政府鸵鸟心态,你政府要否决入境普筛,先回答案469是境外
: 移入还是本土感染?
: 1) 如果是境外移入
: -> 那不就代表隔离14天还不够, 这就是漏网之鱼!!! 入境普筛!!
: 2) 如果是本土感染
: -> 那回到第一个问题, 100天无本土确诊宣告破功, 是否要重新讨论普筛可能?
: 讲白的, 台湾的现况疫情确实不严重, 普筛可以是口袋选项但未必要做
: 但是入境普筛是绝对可以且有其必要做的
: 目前境外感染的程度远比台湾严重, 台湾案例又多从境外来
: 国外统计台湾的每1000人的筛检量是世界倒数第4
: World map: total tests performed relative to the size of population
: Country
: Total tests per thousand
: tests per 1,000
: Feb 20, 2020 Aug 4, 2020
: Nigeria Aug 2, 2020 1.40
: Myanmar Jul 29, 2020 2.13
: Indonesia 3.32
: Taiwan 0.26 Aug 3, 2020 3.46
: Cote d'Ivoire Aug 2, 2020 3.89
: Zimbabwe Jul 30, 2020 3.98
: Togo Aug 1, 2020 5.19
: Thailand Aug 3, 2020 5.43
: Kenya Jul 31, 2020 5.65
: Uganda Aug 2, 2020 6.14
: Japan, Aug 3, 2020 6.71
: https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
: 顺带一提每1000人筛检量世界前几名是:
: Luxembourg Aug 1, 2020 690.93
: United Arab Aug 3, 2020 524.74
: Bahrain Aug 3, 2020 499.92
: Malta Jul 29, 2020 284.65
: Denmark Aug 2, 2020 268.97
: Singapore, Jul 27, 2020 225.81
: Iceland Aug 2, 2020 216.74
: Russia Aug 3, 2020 200.10
: Israel Jul 28, 2020 196.74
: 确诊数和筛检量的关系图, 台湾可以看出是筛检少, 确诊少的国家
: https://imgur.com/XkchZ2t
: 总而言之, 台湾的筛检量在世界各国看来是远远低于他国的, 入境普筛恰好可以提供
: 台湾防疫更有力的支持, 验的少确诊少不厉害, 验的多确诊少才厉害!
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-08-05 00:44:00
这么安全戴什么口罩
作者: MoWilliams (骑士总冠军)   2020-08-05 00:45:00
因为买口罩的钱不在政府阿 嘻嘻 筛检很耗成本的另外每筛检一次就穿个兔宝宝装一次根本累死
作者: jinzhu (生如朝露死如风)   2020-08-05 00:51:00
那是他弟啦
作者: j775991557 (...)   2020-08-05 00:58:00
多上一层保险啊,更何况口罩又不是只防co19,大家更卫生点也好
作者: mnb1234   2020-08-05 00:59:00
那时候弄了一堆产能要消耗啊
作者: lwamp (尧尧)   2020-08-05 01:01:00
普筛不保险 戴口罩才保险 这逻辑哈哈
作者: polong1 (小汉堡)   2020-08-05 01:06:00
普筛跟戴口罩又没关联
作者: xiaomity (sincerity)   2020-08-05 01:06:00
作者: mioaria   2020-08-05 01:07:00
对啊如果真的安全,比利时干嘛还要筛
作者: farsex (法西斯)   2020-08-05 01:18:00
楼上的问题很简单,比利时接触者抗体全阴性,表示他不是
作者: goldleft   2020-08-05 01:18:00
预防万一阿 不然要越南一样被支那偷渡客害死吗
作者: j775991557 (...)   2020-08-05 01:19:00
比利时那个不筛说盖牌,筛了说没必要,确实挺两难的
作者: xhung (xhung)   2020-08-05 02:16:00
你逆时中 台湾价值归零
作者: john042051   2020-08-05 03:47:00
筛过等于完全免疫吗笑死普筛好保险喔
作者: sunsweet (sunsweet)   2020-08-05 04:41:00
入境隔离满14天后普筛,阴性才放行的做法至少比现在入境隔离14天就放行保险...跟完全免疫有什么关系?笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com