看到有些推文或回文的论点觉得原po检举违停的行为是对的，但老板因为这样拒绝服务
原po也是没错。个人觉得这样类比还是有些不太对吧？
原po检举的是一个违规的行为，老板却以这样的行为拒绝服务原po，虽然这是老板的自
由但本质上毫无正当性。这应该也是原po发文的主要原因。今天这老板是因为一个违规
的行为，不管是自身或是为了其他客人从而迁怒原po，这样的商业道德应该是要受到抵
制的吧？

一切都是单方面说法~

单方面猎巫 谁知道真正情况是怎样

一下讲违规一下讲道德

你都没有觉得去店里那段文字很不对劲吗-.-

因为店内客人纠纷少赚钱 为什么不能拒绝服务?

搞不好是竞争对手

这也不是什么类比 就两件事 为什么要合在一起讲?检举队 拒绝也对 骂人不对 很难理解吗

抵制什么? 老板不做他生意违法?

xx的行为，看了头好痛

老板只需要注意客人以后不要违停就好,很多店家本来就会

老板不做你生意是不是要写个500理由你才能接受啊？

没错 如果是警察来开单 店家顶多帮你看着 叫你快来开走

？他会维护客人权益，很有做商人的道德啊

绝不可能出声阻止警察找检举人麻烦 在道德上应该视同阻止警察办案

算了吧 警察都没检举魔人这么硬 出来讲两句 条子通常会放

思想审查？

可以不抵制啊 哪天家人因为违规停车出车祸不要出来叫叫叫

就是这样 台湾红线违停一排 永远无法解决

FIXtw昨天不就检举仔 钻漏洞再靠邀

挺自己客人违停很正常辣

检举要低调啊 不然呢^^

店家是来做生意的，不是来找麻烦的，供不起您。

不卖你不行？

对 不要拒绝服务 加料招待才对

不爽做你生意还需要正当理由喔果然是顾客至上的思维呢 真棒

我不懂这不能直接找警察吗

老板有要找警察来赶他出去

每家店都可以拒绝自己不喜欢的客人啦