※ 引述《RRADA (HIRO)》之铭言：
: 1.媒体来源:今日
: 2.记者署名:郭凯杰
: 3.完整新闻标题:
: 李眉蓁回应论文是“同学间资料” 陈其迈：同学到底是谁
: 4.完整新闻内文:
: 国民党高雄市长补选候选人李眉蓁昨(3)日晚间在参加一场青年论坛时再度申明没找人
代
: 写论文，并强调是同学提供的资料做拼凑的，这个部份她要跟大家说抱歉；民进党候选
人
: 陈其迈表示，她说是同学间的资料，大家会比较好奇，那个同学到底是谁？
: 民进党高雄市议员陈致中也强调，说资料拼凑，就是承认用抄的，那不是便宜行事可以
轻
: 轻带过，恐怕有刑责问题。
: 至于论文是自己写的，还是找枪手代写？李眉蓁强调，“绝对没有代写这个部分！”，
她
: 说：“我觉得我那时候不应该便宜行事！这个部份我真的要跟大家抱歉，我太便宜行事
了
: ，应该是这样子！”
: 国民党高雄市长候选人李眉蓁今(3)日晚间参与由高雄青年民主联盟所举办的“市政规
划
: 纳入学生意见：高雄市长补选学生论坛”，接受高中生的现场提问时被学生问到论文代
写
: 问题时首度做出回应。
: 李眉蓁表示，唸硕士在职专班时，同班同学几乎都在工作，那时候网络没有这么发达，
没
: 有办法像现在查资料，同学有提供一些资料，在讨论觉得这个也可以用时有做一些拼凑
，
: 用的资料没有去查明出处，也没有什么比对程式，可能在那个时候没有查好。
: 李眉蓁也在今天上午再度表示，论文的事情已经说过了，现在距离选举时间也很短，现
在
: 努力打拼，把政策与理念赶快跟高雄市民报告才是最重要的。
: 不过，陈其迈则表示，李眉蓁说是同学间的资料，大家会比较好奇，那个同学到底是谁
？
: 论文交代清楚比较好，他也指出，李眉蓁的论文、后面的注释都处处照抄，到底是怎么
来
: 的？实际的状况还是李眉蓁最清楚；不过，他也认为，李眉蓁的政见着墨还是少了一点
，
: 若能够多做政见阐述会比较好。
: 对此，议员陈致中也表示，从韩国瑜到李眉蓁，共通点就是“假”，一个政见拢系假，
一
: 个论文拢系假，相信高雄市民受够了。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.nownews.com/news/column/5041275
: 6.备注:
: 李眉蓁阿姨~ 其实妳念书时，网络就很发达了~
: 网咖、图书馆、咖啡厅，当年都已经可以查资料了啊~
: 硬要讲的话，就是哪个年代的手机还没有这么智慧，
: 所以学生都是用电脑或笔电在查资料、写报告、做论文的。
: 如果连这种事都不知道，也难怪人家要怀疑.....?
真的是越解释越不像有读过硕班的人
文组/商科论文是蛮常换个变量
给学弟或同学发论文
看看上下几届基本上同个指导教授带出来的学生
可能题目都长很像xd
只有关键变量不一样
所以只要查查她那届同学的论文
就知道是真的有没有共用的参考资料
还是好心的同学吃饱太闲放著自己论文不管
丢参考资料给她了
再退一步来说
整本90%都抄袭的论文
是要怎么拼凑出来的
同学A给前30%片段
同学B给中间30%片段
....这样吗
我想如果吼
把同学换成代写 语句会比较通顺啦
“代写给的资料
我没有时间查核
就把它拼凑在一起啦”
我读研究所会跟同学切磋的只有麻将拉
白痴