1.媒体来源:
芋传媒
2.记者署名:
林双牧
3.完整新闻标题:
李恒隆涉行贿立委修法 王美花、柯建铭力挡“回溯”
4.完整新闻内文:
前太流公司董座李恒隆，涉嫌行贿徐永明等 5 位立委，协助推动俗称“SOGO 条款”的
“公司法”第 9 条修法，卷入 SOGO 经营权之争。资深媒体人曾韦祯脸书上揭露表示，
根据当时的立法院公报显示，当时民进党团总召柯建铭强调，立法院不能为个案修法，
已经判决确定的案子，难道要靠修法解决一切，这是不可能的！
柯建铭指出，现在大家都是拿打击财团的口号，在掩护对造。他坚持，法律没有回溯，为
个案修法可以吗？难道黄国昌敢公然支持回溯？也只有廖国栋最勇敢。他并批评时力透过
网军带风向抹黑他、抹黑王美花，还提醒大家，魔鬼藏就在第 11 条之 1。
曾韦祯指出，经济部在 2017 年推动“公司法”大翻修。原本的行政院版草案第 9 条，
只是将公司登记的伪造文书定义，明确化为触犯“刑法伪造文书印文罪章”；进入立法院
才加入所谓 sogo 条款，让撤销登记，由原先的主管机关被动，改为主动，同时也让利害
关系人能申请撤销；基于保障被害人权益考量，民进党团也予同意。
不料，廖国栋却提案让 sogo 条款得以溯及既往，得以适用于李恒隆。经济部次长王美花
强烈反对，除法律不可回溯，更不能因个案修法，因此坚持若要这样修，就要加上但书。
https://cdn.taronews.tw/files/2020/06/20200629PHO0026l-750x430.jpg
而在全案进入二读后，竟改由时代力量接手，透过增订第 11 条之 1 来变相溯及既往。
时力先在第 9 条提案，把撤销登记的范围，从判决有罪确定外，再扩增为缓起诉。曾韦祯
批，如果连缓起诉都构成撤销登记的理由，那还需要法院干什么？
曾韦祯表示，增订第 11 条之 1 就是变相溯及既往。也就是说，李恒隆虽然不能靠第 9
条来要求经济部撤销登记；但可以透过第 11 条之 1 主张自己受到侵害，要求法院来介入
，让他起死回生。在主战场的第 9 条，时力提案，把撤销登记的范围，从判决有罪确定
外，扩增为缓起诉。
曾韦祯指出，仔细看双方的发言。廖国栋、徐永明、黄国昌的核心，还是在于徐旭东能否
适用。徐永明更赤裸裸地说，如果现在还不能用条文面对 SOGO，就会退回 100 年前；甚
至大骂经济部是否为徐旭东所开。
https://www.youtube.com/watch?v=UCbGm2jkW_Q
柯建铭强调，立法院不能为个案修法，已经判决确定的案子，难道要靠修法解决一切，这
是不可能的；现在大家都是拿打击财团的口号，在掩护对造。他坚持，法律没有回溯，为
个案修法可以吗？难道黄国昌敢公然支持回溯？也只有廖国栋最勇敢。他并批评时力透过
网军带风向抹黑他、抹黑王美花，还提醒大家，魔鬼藏就在第 11 条之 1。
接着处理时力版的增订第 11 条之 1，股东可主张权益遭受损害，要求法院介入判决。黄
国昌避重就轻地表示，这是本于英美法的直接诉权概念，用以保障小股东。
柯建铭随即反驳时力提案的第 11 条之 1，痛批这是在胡搞，是在台湾的法律嫁接不同的
法系，不管有无事实争议，就要找法院介入股东间的纠纷；现行“民法”、“公司法”都
有保障小股东的条文了，这条只是想偷渡回溯条款。
https://cdn.taronews.tw/files/2020/02/20200219PHO0140l-750x430.jpg
柯建铭更感叹的表示，这几天所有黑势力都出笼，还登报运作。但不要当立委都小学毕业
，在台湾拿英美法系逻辑要法官不论真伪，就介入所有的事，判决公司返还。请停止抹黑
！然后，民进党就否决掉时力的提案。
曾韦祯认为，严格说，时力的提案没有大喇喇写上溯及既往，但就 SOGO 案而言，有溯及既
往的效果，能让李恒隆借此要求法院介入。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://taronews.tw/2020/08/02/673793/
6.备注:
这次是不是打了很多人的脸0.0