※ 引述《danny30716 (LargeBug)》之铭言：
: 大家早安，看到前几天无照撞到警察的案件，
: 有看到前辈们说无照驾驶跟肇责没有关系。
: 我知道虽然台湾驾照很好考。
: 但至少会考相关交通问题`还有基本驾车能力
: 例如:红灯停.不能跨越双黄线.红线不能停车
: 这样看下来上，发驾照给人就是有合法使用道路权利。因为至少通过考试，国家觉得你
有
: 能力上路。
: 虽然行车这件事情不像某些工作执业执照来的如此专业，但也是有需要具备交通知识基
本
: 程度。
: 反观如果无照驾驶在路上肇事了，为什么无照会跟肇责没有关系？
: 试想建立在路权这件事情上，我觉得驾照算是衡量在两方都在一个基准点上，就像职业
驾
: 照对于违规肇事来说多一个业务过失，刑责也高一些。但其实职业驾驶发生事故看起来
就
: 跟无照驾驶一样发生事故。
: 某个程度来说，无照相对有驾照的人并不公平，可以帮小弟解卦吗？
: ※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
: ※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
: ※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: ※ 超贴者将被水桶，请注意!
: ※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
: ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
这样讲好了
驾照代表一个人有较充足的驾驶能力
换而言之就是他产生危险的可能较低
而事故就是这个危险的实现
所以对无照的处罚是因为他提升危险发生机率
然而事故的发生并不一定是基于无照者
有驾照的人即便相对低也有制造危险的可能
所以对肇责的判断
应该是基于谁制造了这个危险
而不是谁制造危险的机率高