直接规定一个家庭只能有一间房就好
你要买房子只能结婚，顺便增产报国
房子本来就拿来住的
需求多供给少的确房价会涨
涨也不会涨那么夸张
还有就是一堆投资客在那边炒房
才让供给变少好吗
跌价投资客会买更多？
就规定只能买一间，怎么买更多
二手东西本来就会跌价
结果现在一堆高于自己原本买价
破房卖新屋价
原价卖出或赚个一成就算了
2-3倍再卖是怎样
房价就投资客炒出来的啊
我说完谁赞成？谁反对？
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2019-08-03 00:55:00
有哪个候选人说要打房,千万不能投他.代表在骗妳
作者: Observation (观察) 2020-08-03 00:56:00
非常 OK
作者: sd810305 2020-08-03 00:57:00
二手又不一定会跌，限量是残酷的，土地供给有限，好的地段更是少。
作者: sd810305 2020-08-03 01:05:00
假设你在台北巿有三四十年老屋，按其他县市的折旧标准
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2020-08-03 01:05:00三民主义就放在那里 涨价归公啦
作者: douxid 2020-08-03 01:10:00
谁打房我投谁！
作者:
ktpp 2020-08-03 01:23:00投资有赚有赔
作者: ugle206 (小米) 2020-08-03 01:26:00
支持
反正我是认同房价"数字" 政府要控制 你要政府把数字打小 一定是要出现经济危机才会有 就像十年前七百万比现在的七百万大 所以你要政府还把"数字"打小 是不可能的事 也不会发生 除非你薪水比以前还低
作者: sid3 (bluewind) 2020-08-03 02:03:00
就像家里没机车停车位才能买机车一样
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-08-03 02:31:00
重点是你觉得涨幅多少叫合理??15年涨一倍 很多吗??年化报酬率才5趴左右 这样算暴利吗??买房置产只是个抗通膨手段罢了 现在流行炒股好吗
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-08-03 03:58:00为什么一堆限制人身自由的手段可以说的这么轻松
作者: cal980 (X) 2020-08-03 05:14:00
讲那么多，民进党还是不会打房