※ 引述《ap521125 (每个故事都有结局)》之铭言：
: 看样子大部分回文的都是没买过房，甚至没出过社会的左胶。
: 举个你们都懂的简单例子啦，
: 你分12期买旗舰手机，假如总价5万元，一期4170元，
: 刚缴完一期，手机新机突然跌到3万5，这时你还欠银行45830元，不计已经付完的4170元。
: 因手机价值跌落，银行会和你现讨那10000左右的差价，缴不出来就没收手机贱卖，手机所
: 得不足的部分变成欠债。
: 自用没差？？
现在要怎么打房 我也搞不懂
价高者得啊 就算这间房子在台北只卖100万底标 正常情况下 最后也会被追价
到现在的房价 我出110万 你出120万 会不会有人出500万来买?
这种情况下 你说是谁要打房 买房的人自己打自己?
作者: douxid 2019-08-03 00:36:00
当传家宝不好吗？卖什么卖？
高价买了就按照实价去抽税啊，有钱的多贡献一点给国库，而不是塞在贪污政客的内裤里
作者:
loveFigo (对酒当歌 人生几何让人受)
2020-08-03 00:44:00台湾200多万间非自住囤房炒作用，只要囤房成本拉高一点点就差很多
问题是在自由竞标的市场下 其他买家也是炒起房价的原点就如我文章讲的啦 你要怎么阻止其他比你出价更高的买家出更高 你也变成炒房价 不出 这间房子你也买不到
作者:
ap521125 (每个故事都有结局)
2020-08-03 00:54:00说税金我就笑了，你缴税能力赢过炒房富豪？？
炒房囤房税金利率就高 有钱想炒当然付出成本比自住高
这样房价也降不下来吧? 你还是要竞价赢其他的买家啊你买来自住 我也买来自住啊 价钱谁高谁买到~ 这也炒房?
作者:
loveFigo (对酒当歌 人生几何让人受)
2020-08-03 01:05:00炒房不一定真的多有钱，不然宽限期拿来干嘛的。囤房税金跟自住的一拉开，无利可图还炒个鸟
自住需求有 但因为炒房高税率导致少了炒房客的需求 这价格能不跌吗？
就看自由市场的竞价结果囉 我是觉得追价到最后 结果应
炒房客就看准地区自住需求高 和银行低利率贷款来炒房赚价差 这种已经违反居住正义了
作者:
Irvine 2020-08-03 01:54:00三个LpL貌似完全没概念