[新闻] 中捷蓝线规划运量引争议 王义川吃惊:难

楼主: CNS3056 (奶奶)   2020-08-03 00:17:52
1.媒体来源:自由
2.记者署名:
欧素美
3.完整新闻标题:
中捷蓝线规划运量引争议 王义川吃惊:难怪当年老要BRT
4.完整新闻内文:
台中捷运蓝线规划运量引发争议,交通局长叶昭甫指出,捷运蓝线运量不低,但仍“未达
中运量高标”。前台中市交通局长、现任台湾观光协会秘书长王义川在脸书开砲,他指出
,任内为争取捷运蓝线核定,在国发会大战台中人口一直成长才换来核定的成果,市府“
现在是直接宣布放弃是不是”?难怪当年(胡市府)一直主张要BRT,原来是从头到尾都
不想盖蓝线。
日前台中捷运蓝线路线曝光,修改路线经费暴增304亿元引发关注,现在为了运量规划也
引起不少风波。台中市政府公共运输及捷运工程处主秘黄国书指出,以捷运蓝线为例,最
高运量是秋红谷到市府站,至2051年的目标年尖峰站间最高运量才近1万人,台中市人口
增加微幅,未来少子化情况人口不一定增加,并表示运量是经交通运量预测系统科学化预
估,尖峰站间每小时1万人以下即属中运量系统服务的路廊。
王义川对此在脸书发文表示:“惊人!台中市交通局长直接说蓝线捷运连中运量高标都达
不到?只有2人要坐干嘛买6个人的车?公共运输及捷运工程处主秘黄国书说,台中少子化
,2051年尖峰站间也不会超过1万人。”
王义川指出,他当年担任台中市交通局长,为求蓝线捷运获得核定,国发会一再强调少子
化干嘛盖捷运,他则以台中市人口自2015年不断成长,人口成长率超越北高两市,台中捷
运蓝线才获核定,质疑市府现在的少子化说法,“是直接宣布放弃是不是?难怪当年你们
一直主张要BRT,原来你们从头到尾都不想盖蓝线”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3247440
6.备注:
佳龙x义川a大运量轻轨路网
https://i.imgur.com/p8Uuu1j.jpg
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-08-03 00:19:00
拜票仔94大声 继续XD
作者: hugh509 ((0_ 0))   2020-08-03 00:19:00
不然要学高雄报高高吗= =?
作者: jamescrw (tofu)   2020-08-03 00:19:00
真的要拿掉蓝线 就请试试看 哈哈哈
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:19:00
运量随便估就好了 高捷当初估多少现在还不是20万现在还要盖黄线 都没人敢说盖完运量多少了
作者: rondoss (好好篮球员)   2020-08-03 00:20:00
搞坏公共汽车班次的元凶 还敢说话?
作者: qazsedcft ( 蛋包饭 )   2020-08-03 00:20:00
看成老婆==
作者: lwamp (尧尧)   2020-08-03 00:21:00
其实不盖也还好 等盖好台中可能也差不多要开始人口萎缩了
作者: goodid520 (辅导科长:花姐)   2020-08-03 00:21:00
我是觉得 不要盖比较好 拉一条高架桥只能走单行道这样又便宜 又方便
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:21:00
都市要人口萎缩比较难吧 吸周围的进来补就好
作者: fp737 (Never worry)   2020-08-03 00:22:00
阿川喔 , 好了 不用管他说啥
作者: goodid520 (辅导科长:花姐)   2020-08-03 00:22:00
为什么要盖捷运 让这些市中心的人炒地皮 ?
作者: playthesong (989898耶耶)   2020-08-03 00:22:00
为嘴而嘴,中运量就够了
作者: silent328kn (黑原)   2020-08-03 00:23:00
BRT是有比较好逆=_=?
作者: vaguecorner (ing)   2020-08-03 00:24:00
又要找借口停蓝线?那绿线当初怎么评估的
作者: oldcrow (雨要下大一点啊)   2020-08-03 00:24:00
我住太平,这样的捷运真的不需要
作者: embeth0925 (瓜田里的袜子)   2020-08-03 00:24:00
省钱多了,你看高捷赔了一屁股
作者: playerd (发糕)   2020-08-03 00:25:00
高捷当初要损益两平是45万,是改合约后来才有盈余的
作者: bigsun0709 (大太陽)   2020-08-03 00:25:00
国民党就缺远见人才啊,文湖线当初马市府也是搞中低运
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:25:00
我教台中人一招好了 台中是二等公民吗 为什么台北有台
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:26:00
中不能有 百试百灵 欢迎拿去用 高雄人推荐
作者: oldcrow (雨要下大一点啊)   2020-08-03 00:26:00
我听说太平要盖捷运听三十多年了,以前很期待,现在只觉得浪费公帑,政策买票的
作者: hugh509 ((0_ 0))   2020-08-03 00:26:00
高雄当初评估两条十字就能日运量90万
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2020-08-03 00:26:00
干脆说人类以后会灭亡什么都不要盖好了,专心炒地炒房
作者: timeaftime (枫)   2020-08-03 00:27:00
文湖真的很低能 中捷2节载客量比文湖4节多科
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:28:00
90万是找哪间公司估的 应该要求偿吧 90变20 误差?
作者: timeaftime (枫)   2020-08-03 00:28:00
作者: lawyer94 (背包客)   2020-08-03 00:28:00
王义川主张海线高架化,想法实在很民代
作者: lyleselena (Libra)   2020-08-03 00:29:00
高雄捷运都转亏为盈了 ,台中怎么可能不需要盖
作者: dovepacket (鸽子封包)   2020-08-03 00:29:00
这人怎么没随阿龙去中央
作者: syldsk (Iluvia)   2020-08-03 00:34:00
中港路塞得跟智障一样都没人在乎了
作者: lwamp (尧尧)   2020-08-03 00:35:00
高捷盈余哈哈 高雄还会债越还越多呢
作者: j68345517 (阿斗)   2020-08-03 00:36:00
阿龙:计划通过,我就被表了?
作者: timeaftime (枫)   2020-08-03 00:36:00
文心路MRT 中港路不MRT就是当初老湖最大败笔不过也不能全怪老湖 他遇到同党一直卡他的马囧跟以毛治国中港路(蓝线)比文心路(绿线)重要多了毛xx 一串之耻
作者: chienci ( 天 下 布 武)   2020-08-03 00:42:00
高捷转亏为盈?那是捷运公司把资产转给市政府不用再摊提折旧的结果,简单说就是纸上作业用会计手法做出来的帐…
作者: w12389034e (林小纬)   2020-08-03 00:43:00
早说台中派公共汽车就好硬要盖捷运
作者: yeeandrew   2020-08-03 00:45:00
这捷运图看下来是谁去坐喇XDDD
作者: goodid520 (辅导科长:花姐)   2020-08-03 00:47:00
我只是觉得怎么会有人估运量用现在的 使用率在估台北1996盖木栅线的时候 用2030的运量去估 还是用1995?高铁2000准备盖的时候用 2000年台湾人口去估 ?完全没有可信度的估出数据 怎么不去监察院检讨
作者: duriamon (亚门)   2020-08-03 00:49:00
呵呵!文湖线的低能大概是绿共不给增加运量吧?要不要问问否决变高运量的贬贬交通部长夜橘烂?
作者: kevin0316 (K桑)   2020-08-03 00:51:00
不是有客量才要盖捷运,而是盖了捷运才会有客量 台湾政客就是没几个有这远见 捷运亏钱总比钱送到立委办公室好...
作者: IloveV (我爱VVVV怪客)   2020-08-03 00:51:00
讲高铁转亏为盈的真低好笑...这无关蓝绿的事实不要乱说说错高捷...当初转移是议会通过的所以蓝绿都有份
作者: daniel1344 (人生百態)   2020-08-03 00:53:00
阿运量就没那么高 直接扯不盖是啥逻辑
作者: djyunjie (奉公守法好国民)   2020-08-03 00:56:00
蓝线这样画不能抄地皮啊
作者: duriamon (亚门)   2020-08-03 00:57:00
https://reurl.cc/V6yaLQ滤塞真的是笑话,尤其是输光头跟焗花大屁股,讲话跟放屁一样。
作者: hank850503   2020-08-03 01:26:00
笑死 一堆键盘规划大师 这里到底有几个学过交通
作者: hwyi   2020-08-03 01:31:00
台中人乖乖骑摩托车淋雨晒太阳,别想学天龙国坐捷运吹冷气已经比高雄人骑山猪进步多了
作者: nikolas (你花多少时间?)   2020-08-03 01:37:00
除非台中钱多到花不完 不然真的不要盖 人口太分散了
作者: duriamon (亚门)   2020-08-03 01:46:00
没有台湾价值还是不要学焗花大屁股盖捷运吧?
作者: seeback (当兵是国家大事)   2020-08-03 01:55:00
毛治国才是真正的罪人
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2020-08-03 02:41:00
这个问题真的是要慎重 民粹政治跟专业官僚技术理性
作者: qqqlll666 (qq66)   2020-08-03 02:43:00
捷运这种东西 路网没起来前 运量都不会太高 就只是取代公共汽车而已大众运输 能够赚的比营运费用多就算及格了 还要把成本连本带利赚回来 基本上不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com