楼主:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2020-08-01 19:20:01报复性出游！澎湖吃不消 拟收“登岛费”遭骂翻
中国时报陈可文 、 潘建志 、 庄哲权
2020年8月1日 上午8:59
澎湖拒绝游客来？连月游客暴增，澎湖县政府研拟首创全台征收50元至100元的“旅游税
”、“登岛费”，昨消息疯传，地方旅游业者反弹，网络骂翻，还有台湾游客当众呛明年
不来澎湖。
报复性旅游席卷澎湖，7月赴澎湖人数逾28万人，相较去年同期成长37.1％；游客骤多，
澎湖用水、用电、垃圾、交通等民生危机直逼饱和，在地人痛批这是报复澎湖。澎湖旅游
处长陈美龄透露，游客激增冲击旅游品质，县府研议以“旅游税”、“登岛费”方式推动
总量管制，拟征收50元至100元，待2021年有初步具体方案、2022年上路。
澎湖突如其来的收费之举引爆群情譁然，县府忙消毒，强调目前只是构想规画中，尚未研
究评估，就连正式会议也还没召开过。县府发言人陈其育表示，离岛环境承受力有限，维
护优质观光必须有足够经费，县府将与地方、业者、议会研议收取登岛费可行性，盼提升
旅游品质。议长刘陈昭玲表示，兹事体大不可贸然，县府一定要通盘考量，避免造成民怨
，冲击游客抵制反效果。
在地旅游业者则是摇头，年初有疫情没人来，如今盼来游客，县府却要强收过路费，无疑
因噎废食斩断澎湖旅游生机。网友痛批县府没记取小琉球教训，这是叫台湾游客不要来澎
湖吗？更有台湾游客呛声，既然澎湖不欢迎我们，大伙明年都不再来了。
同样也受观光客青睐的鹏管处及琉球乡公所，也曾传出屏东县小琉球要收“登岛费”，地
方及观光业反对而作罢，这波报复性旅游人潮，每天船班乘载总量1万2000多人，屏东县
府顺应市场自由机制，没特别总量管制。台东县绿岛每天飞机或船班则可载旅客约3000人
，没航班就没旅客，县府虽说控管船班流量可总量管制，也未考量总量管制问题。
https://www.ctwant.com/article/65146
先跟澎湖人收到台湾的入岛费
作者: WU0502 2020-08-01 19:21:00
澎湖国
作者:
scores (男儿当逆天！)
2020-08-01 19:21:00真的为了总量才不是五十一百这种不痛得价钱
作者:
em4 (通通去吃宝路啦><)
2020-08-01 19:22:00入城费
作者: gremon131 (爱乱咬的灰鹦) 2020-08-01 19:22:00
哇 嫌赚太多的样子
作者:
scores (男儿当逆天！)
2020-08-01 19:22:00我才不信要去澎湖玩三天以上的 会为了一百块减量
笑死，疫情过后再来靠北没人来观光，限制人数很难吗？
作者:
knives 2020-08-01 19:23:00快点课阿
近三年旅游消费明细每日平均达1500元才有资格登岛
作者:
leona12 (leona12)
2020-08-01 19:23:00赞成啊
作者:
lo0945 (罗Lo)
2020-08-01 19:24:00澎湖业者是没赚吗 没人去就别哭
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2020-08-01 19:24:00五十一百是要怎么总量管制 起码三千
作者: eterbless (守护之翼) 2020-08-01 19:25:00
澎湖独立
本来就该管制吧,旅游品质很重要,还有摊商也该管制台湾观光资源超好,但旅游体验真的输国外一大截
作者: soarling 2020-08-01 19:26:00
还要等到2022？
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2020-08-01 19:27:00多收个1000都不为过
作者:
scores (男儿当逆天！)
2020-08-01 19:27:00要管制我认同 但是收五十一百说为了管制 颗颗 其中用心
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵) 2020-08-01 19:27:00
1000也影响不了啦!反而会让人有游客减少的错觉
作者:
teddy72 ( )
2020-08-01 19:27:00收100 !? 这是看不起本岛人吗?
作者: satonoo (Moskos) 2020-08-01 19:28:00
到时候出国解禁 不要又来哭说要补助活不下去..
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵) 2020-08-01 19:28:00
限制入岛人数才是最佳解.依照时间先后抢位子
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-08-01 19:29:00就2020疫情澎湖才热闹 2022是在登三小费
作者: yanluan (yan) 2020-08-01 19:29:00
就国外不能去，还在报复啥，收费到时候没人去又哭腰
作者: wxywxywxy 2020-08-01 19:29:00
限制人数不就好 难道要珊瑚死光才爽
作者:
obov5116 (yasun)
2020-08-01 19:30:00才50，100 最好会减少有种一个人收五千
作者: liiiiiiiio 2020-08-01 19:31:00
请不要补助旅游业
作者:
meiffy (MeiFFy)
2020-08-01 19:32:00不作航班船班运量管制 收这个...
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-01 19:32:00登岛费本来就智障阿 收你1000好不好？不敢动业者限制人数 只敢从民众身上挖钱
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-08-01 19:34:00先管制船班航班敢不敢
不错啊 收个100块 滤掉那些100块都不想出的吝啬鬼
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2020-08-01 19:36:00使用者付费R
作者:
fp737 (Never worry)
2020-08-01 19:37:00再一个月就没啥人了
作者:
cul287 (希悠)
2020-08-01 19:38:00潘潘多抽一点好
作者: auxiliary11 2020-08-01 19:43:00
建议直接500 不要客气
作者:
joejohn (开始认真了)
2020-08-01 19:43:00不去就好了吧
作者: smallca (小卡) 2020-08-01 19:45:00
的确要流量管制 但收啥屁登岛费
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2020-08-01 19:46:00一百很可以做生态保护基金 应该是必要的吧
笑死，出国去日本要收税都不靠么了，去澎湖收点钱就唧唧歪歪的人是怎样w
作者:
hans0913 (不想写作业)
2020-08-01 19:53:00开餐厅生意太好受不了，想进来先收门票？？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-01 19:56:00拿日本比澎湖是在反串？
作者:
bulls (SOL Y SOMBRA)
2020-08-01 19:58:00直接限制登岛人数不是更快，收50100只是想多收钱吧
作者:
riker729 (riker)
2020-08-01 19:59:00可以花几千块甚至上万去玩 吃一餐几百 不愿花50块登岛费
笑死，反串什么？ 不然你现在是能出国？ 是没看到澎湖被塞成那样造成的垃圾跟环境脏乱问题？ 收钱如果能用在环境维护上是有什么不行？
作者:
riker729 (riker)
2020-08-01 20:00:00那正名烟火费好了! 每天放烟火是不用钱逆?