王炳忠“终于死了”挨轰后不认错！ 再发文批：不屑聪明政客装清高
新头壳newtalk 黄顺祥 综合报导
前总统李登辉昨天辞世，享耆寿98岁，各界哀悼。而新党发言人王炳忠却昨晚在脸书发文
“终于死了！”，引来大批网友挞伐后，不仅没道歉，今天稍早再发文批评，“‘聪明’
的政客会装清高，说些所谓‘中肯’刀切豆腐两面光的话，但我不屑。在这个充满虚伪谎
言的社会，我还是说点真话吧！”
王炳忠说，“邱毅教授说，有人认为李登辉是“黑金之父”、“汉奸国贼”，有人则认为
李登辉是“民主先生”。但事实上，整个台湾各台，全是千篇一律的“民主先生”，哪有
“黑金之父”的声音？不跟着喊“民主先生”，就不“死者为大”了？”
针对李登辉“民主先生”的封号，王炳忠说，当年的党外运动者、民进党创党前辈林正杰
说了，他被戒严时期的国民党认定“涉叛乱”，就是李登辉给情治单位的“小报告”。李
身为台湾省主席、蒋经国副手，在国民党威权时代，他是不折不扣的当权派，他有为当时
的党外民主人士说过半句话吗？不但没有，还出卖共党同志（恐怕很多跟着瞎拜李登辉的
觉青，根本不知道李曾加入共产党），镇压民主人士，求得荣华富贵，难道不用“转型正
义”吗？
王炳忠称，现在一种说法是，李登辉“民主化”有功，“黑金化”有过，这也是似是而非
、讨好取巧的话术而已。把蒋经国时代原本清廉吏治、权能区分的政治体制，变成帮派金
权得以进入党政高层，这种政治能为人民服务吗？还称得上“民主”吗？已故媒体人史哲
维曾对我说，台湾在经国先生解严后，踏上所谓“民主化”，偏偏这关键的转变期是由李
登辉掌舵，从一开始就将台湾的“民主政治”带上族群对立、认认同分裂、金权政治的不
归路，这才是台湾最大的悲哀。
王炳忠接着批评，李登辉亲美媚日，去中仇中，出卖国土给日本，透过教改刨掉台湾人的
根，当然是不折不扣的汉奸。于民权主义，他任内六次修宪，修出权力超大的超级大总统
，表面上人民直选，实则投完票后就无人能制衡，总统可以大搞民粹，更别提黑金操控政
治，官箴吏治败坏。于民生主义，他将原本强调社会正义的三民主义改为大资本主义，贱
卖国土，用“民营化”掩盖官商勾结，将从未赤字的国家财政搞到负债累累。综上而言，
何来“民主先生”光环？
王炳忠砲轰，一堆无知者扯没有李登辉就没民主自由，那搞民主不用经济发展作基础？你
们对带领台湾经济起飞的两蒋却又近乎鞭尸。更别提他李登辉口中的“外来政权”不率二
百万军民同胞来台，则共产党早就解放两岸，也不必再吵要统要独。没有蒋经国拍板解除
戒严（事实证明配套不足，掌舵者更所托非人，致使台湾三十年内斗内耗），更没有李登
辉以“本土化”之名逐步迈向“法理台独”，暗助民进党终结国民党的“民主”成就。
王炳忠直言，李登辉死了。中国酱缸文化的恭维之语是一回事，但人人不敢戳破李登辉对
台湾的危害，尤其中国国民党被他卖了还自己数钞票，那就是乡愿、伪善、软骨头。马英
九对替他不断辩护、不惜得罪老友同志的王晓波还没发表悼词，就急着赞扬李登辉的“民
主”贡献，更显得亲痛仇快，至今走不出李登辉当年为他套上的“新台湾人”（等同提醒
他的外省原罪）魔咒。
王炳忠还说，台湾社会号称去中国化，其实充满封建中国的矫情，还有不讲是非的趋炎附
势。有权有势就是“老人家”，就要“死者为大”，批都批不得。至于不知名又“颜色不
对”的老人被羞辱，那是他们自己应该。但不要忘了，李登辉是掌权十二年的强人，柯文
哲所谓的“英雄人物”，他当然不是一般老人，他是中华民国及中国国民党衰败的始作俑
者，也是造成两岸恐怕难免一战的罪人，在世尚且要接受公评，死后更难逃春秋之笔的审
判！
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-31/443884
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)