讨论这个问题需要分几个部分来看.
1. 台湾是否需要有官方的对外宣传管道.
这个问题应该是Yes.
假如要在这部分反对, 这种在对岸拼命宣传的背景下,
却要台湾政府不能进行宣传活动, 毫无疑问是一种背离现实的想法.
(敢反对这部分的人很容易被认定为红色.)
2. 若需有对外宣传管道, 是否可以委托公视进行.
这是目前反对方的主要着力点, 当然也引发各方势力纷纷表态.
基本上, 扣掉某些只有趁机酸两句的言论,
主要的论点与时代力量主张的"公共电视应该纯粹为公共服务"相同.
不过, 替台湾政府进行国际宣传算不算一种公共服务,
本身就是一种没有明确定论的东西, 公视愿不愿意都不是外人能勉强的.
不然就会变成民进党不能干涉公视运作, 但民众党或时代力量可以的悖论.
嗯. 公视董事会基本上是赞成的.
所以要是最后公视还是开设了国际频道,
希望最近喊得很大声的几个政党能够秉持初衷.
3. 若不能委托公视进行, 是否有其他替代方案??
广电三法只禁止"投资"媒体, 但并不限制"委托标案".
因此可选的管道很多, 并不一定要公视.
但是公视的财报上看起来似乎有点缺钱, 同意接政府案子也是很正常的啦.

那就是被豢养了 以后还有独立性吗

你是不是忽略了顺序问题?

不是有点是很缺钱... 尤其是媒体这块没什么人想捐der

重点是要宣传什么 蔡英文好棒棒 唐凤好厉害这种的宣传我看让民视去做就好了

董事会OK阿，那干嘛不报告，偷偷做？

可是现在公视预算很大部分是政府捐的，一楼怎到现在才担心公视是不是被政府养

很好怎么不敢让人知道 等到硬过才给资料

所以之前政府有要成立大外宣平台吗

会不会被豢养要看是法治或人治 法治依法固定编列预算人治就你现在听话就有 以后不乖就没有这样

只要政党轮替 颜色变了 你OK我也OK阿www

照程序走很难吗？ 还是走后门走习惯

错失设置国际台的机会实在可惜，公媒法修法我看应该

还有走正常程序阿www 1-2-3集有话好说快看

走非正常程序的还有口罩国家队哦 欢迎柯P痛骂

国家队都被砍单了 还在国家队喔

政府对外单位都有对外的宣传也有在做,特别要公视做的原因是？中央社不就有对外的？

不就想宣传 防疫棒棒 要公视的"独立性"

颜色对了

又跳针，成立国际平台就会被圈养？ 那这样台北市委托NG做节目，难道NG也被北市府圈养吗

时力真的脑瘫假什么清高 宣传台湾不行？

简单说依法才能保护公视独立性 要看人脸色就是去独立性这是连小孩子都懂得只会在那边强调国际宣传不过是混淆视听罢了

程序问题啊，不过已经被绿粉打成中共媒体了

根本不是程序问题好不好

那就立法规定每年播多少钱给国际频道不就好了

文化部想要便宜行事，利用国家当下对外宣传的需求，

直接提高编列预算让公视自己做问题都解决，但是民进党

顺势帮公视成立国际台，被政党政治介入后整个焦点模

回想起太阳花的时候，现场一堆人说不反服贸但是反违反程序

你不去作标案 直接要委托半年内要开得成平台

无法控制就一定会拒绝，党有党的玩法

政府本身就有各种管道宣传了

不是程序问题喔？那董事会可以解散改由行政院直接下令就好

哪有啥荒唐 wastetheone说说看当初干嘛把宏观停掉比程序问题还可怕吧 你不去作标案 要是民营电视台早就被其他人提告图利了啦

光头避重就轻喔 乐见=可以这样弄?XD

菸粪吃屎

就我对文化部观点的猜想，在不倚仗修法的状况下，想壮大公视，这是一个好办法，宏观废掉只是多一条投资公视的理由，况且公视是公共媒体，图利公益之事当然不存在图利问题

司马昭之心

霸王硬上弓，程序整个都错了，还硬凹

董事上节目多的 目的在宣传 国外的人就没兴趣节目做好 才能吸引到国外的人来接触台湾的东西这次的事件 对公视来说 是增加了财源 但是这个财源是来自计画 它不稳定

党意进驻，公视就不再是公视了。

偷鸡摸狗 还没上任就进去指手画脚还要各部门朝拜 哪里的内部沟通问题？今天要不是火快烧到内定人士 会停手才怪

如果是国民党做也可以再来哭

就黑箱作业还要凹 颜色对就无法无天耶

未来董事

到底要宣传什么？讲清楚啊！

有讲清楚啊 计画里面不就写专题访谈蔡英文跟唐凤XDDDD

最后肯定变成真理报一样的大内宣机关