好的媒体人就该这样啊，自己功课准备充足，问的问题直指关键，
然后如果政客想要靠干话话唬烂带过去的时候马上盯着打不给脱钩
。这种访问才有意义，也才真的有新闻专业
一个好范例就是上周Chris Wallace做的川皇专访。川皇大概以为他
上FOX是去取暖的，只带了张嘴去想自吹自擂，结果从头到尾被电爆
，自己拿出来想误导人的图表直接被用来打脸自己
https://www.youtube.com/watch?v=W6XdpDOH1JA
上面是完整版有兴趣可以看
※ 引述《GGINDOWBOW (吃肥肥装颓颓)》之铭言：
: 如题 公视的有话好说这个节目
: 就是不譁众取宠 讨论过程平和
: 来宾的观点 和主持人的问题步调
: 都是稳中之稳 不太像其他类似关键时刻那种
: 一直引领观众情绪 不然就是政论节目那样
: 来宾讲话都很夸大 或是故意让来宾吵架
: 结果看了昨天的有话好说后
: (强烈建议看一下 挺舒压的 最后几分钟精华)
: https://youtu.be/OK_14W8uPgM
: 发现主持人的语气听起来很平淡
: 但是问题内涵很深 而且是循序渐近
: 直接把来宾搞到心态崩溃 常常自打嘴巴
: 最后甚至一个部长级的人讲话开始反讽
: “遇到公视我们要小心” “我们不敢造次”
: “以公视为准”
: 然后问到关键的席次已经过半却不马上立法
: 又把部长讲到哑口无言
: 还要主持人帮忙缓颊 “没关系 你的身份 ”
: 甚至还特别去看来宾过去立场的书
: 引用过去来宾的观点来问现在的来宾
: 直接证明时空背景的不同
: 对于一个人的理念和价值观有多大影响
: 公视有话好说的主持人是不是很强？
: 有没有八卦？
: