这让我想起有一个国家
曾经有这么一段时间
把念考试念大学的人都斗成“臭老九” “反动学术权威”
完完全全是一种特权阶级必须要推翻
于是拿着各种社会大旗的“工农兵学员”成为大学生
不但没有全面提升学术品质
反而造成学术的十年浩劫
有个网友说得非常好
批斗一个自己画出来的“阶级”
往往不是获得到全面的公平
而是产生一个新的“阶级”
那些在社会上听到各种怀才不遇的声音
“我只是不念 念起来我就OOXX屌打那些书呆子”
“我很聪明 只是因为OOXX欠栽培所以没有再念上去”
会要求给予更为宽松的门票
一个可让公知、觉青可以拿来说嘴的政治正确又将诞生
硕士是掌握并专精单一学术领域者且能与现实连结成
它不像学士是从仅有基础认知跨到熟悉学问的过程
而是必须已经孰悉该领域外加具备应用于现实的能力
简单来说硕士就绝对不是从0到有的过程
最起码有要有60分起跳
如果是本科学士
至少还能从学业表现去评估
非本科学士 甚至不是学士
按理来说有更多的证据来证明已经熟悉而且未来能掌握并应用该学问
结果中山大学把按赞10万视为一个能够掌握“社会学”60分的能力
实在是令人怀疑那把评断的尺在哪里
高等教育的本质是学术机构
学位卖的就是一个社会信用
这个信用包括从录取到毕业整个过程的这个学生的学术品质
台湾硕士体制还没走到全面崩坏
完全是靠仍然有真材实料的研究生去COVER其他人
但是一旦抄论文、按赞10万的高职生这些人不断进入硕士体系
而且在社会上又难以做出区隔
整个硕士体系的社会信用将会不断贬值
其后果轻则出现学位反转
未来某些科系或大学学士学历的信用还比硕士高
最惨的是劣币驱逐良币
越来越少人愿意靠学术成就来获得学历
造成想要有社会信用的人必须到国外才能获得
一群真正“有钱有权”才能拿好硕士学位的特权阶级就真正诞生了
另外拿吴宝春拿举例子真是一个错误类比
先不拿国际成就来说
他念的是本具有强烈荣誉公关性质的EMBA
拿出来的符号意义与一般硕士生完全不同