※ 引述《MouPigBat (信件明天回)》之铭言：
: 都已经经历这么多年
: 经历了赖神神预测
: 政治人物赌博赚取台风红利，上了神坛
: 结果下一次赌输了，下了神坛
: 也经历了一个台风，台北、桃园、新竹没放假，结果苗栗、基隆放假
: 这种荒谬的事情
: 什么时候政治人物和民众才会愿意把"放不放台风假"交给专业及科学判定
早就已经有订出标准了
都是依照科学数据做为参考
停班停课的依据
为了防范各种自然灾害，政府制定了“天然灾害停止上班及上课作业办法”，在发生
风灾、水灾、震灾、土石流灾害及其他天然灾害之时，政府的各个权责机关可以依照这个
办法来发布停止上班上课，个人也可以依照此办法自行决定停止上班上课。
发布的决策者: 由各县市的市长、县长决定发布，各机关、学校的首长也可以视实际情形
自行决定。
发布的标准: 发生各种天灾时，只要符合以下任一标准，权责机关就可以发布停班停课。
一、风力：依照气象预报，台风暴风半径于四小时内可能经过的地区，其平均风力达
到七级风或阵风达到十级风。
二、雨量：依照气象预报或实际观测，各县市降雨量达到停班停课雨量参考基准，并
且有造成灾害的可能。
三、土石流：依照土石流警戒预报或实际观测，各地区降雨量达到土石流警戒基准值
，并且有造成灾害的可能。
四、房屋倒塌：各机关、学校的房舍或公教员工居住的房屋受到地震影响而倒塌或有
倒塌的可能。
五、影响安全：天然灾害造成交通、水电供应中断或供应困难，影响通行、上班上课
安全，或有造成灾害的可能、必须撤离或疏散。
: 给气象局用预测数字的专业评断来判定
: 然后大家无论赚到还是亏到都服气
: 虽然说如果预测失准导致灾难或伤亡，气象局无法承担
: 但难道这种机率问题的风险给县市首长来承担会比较公平吗?
: 所以这文章，除了内容似是而非打击政敌而已
没有似是而非
CF变色的问题大家都知道
不然可以举证说明反驳
: 这文章有其他价值吗??