备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
杨雅民
3.完整新闻标题:
财政部硬拗机车货物税是空污税 网怒:“鬼门开烧金纸也要收货物税？”
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/26/3239983_1.jpg
财政部Facebook粉丝专页以图和文解释不取消机车货物税的理由，硬拗机车货物税是空污
税，该文一出，立刻涌进上千则网友留言灌爆财政部Facebook粉丝页，怒轰财政部在鬼扯
（图取自财政部Facebook粉丝页）
〔记者杨雅民／台北报导〕机车族要求取消机车货物税（奢侈税）的声浪愈滚愈大，财政
部竟在Facebook粉丝专页上，硬扯机车货物税当然不是机车奢侈税，是因为机车排放废气
产生空污、有害人体健康，因此必须负担货物税。
财政部可说是唯一不支持取消机车货物税的部会，近日竟然在Facebook粉丝专页以图和文
解释不取消机车货物税的理由，财政部Facebook粉丝专页贴文指出：
近日，外界呼吁“机车不是奢侈品，应取消货物税”？甘安捏！？机车是国人日常生活中
不可或缺的代步工具，当然本来一直都不是奢侈品，又怎会是课货物税的原因？
并引用环保署委外研究显示，车辆移动污染源是造成台湾境内悬浮微粒（PM2.5）浓度高
的主因之一，机车是因为污染所以课税。
该文一出，立刻涌进上千则网友留言灌爆财政部Facebook粉丝页，怒轰财政部在鬼扯，硬
把机车货物税当做是空污税，照这种逻辑，夜市卖烧烤的摊位也应该课货物税啊，7月鬼
门开烧金纸也要收货物税。
更有网友狂酸财政部，“住海边的吗？”环保署的范围财政部也要管？、“财政部根本捞
过界了，空污防制不是财政部的业务管辖范围”、“民国35年制定的货物税，过了74年后
在FB上说明是为了要环保，大家会相信吗？”
也有网友怒批，“空污的部分早就随燃料税征收了，现在是一只牛要剥两层皮吗？”、“
坐办公室吹冷气讲干话就你们最会”、“阿林北加油时候的那笔空污费是三小？财政部退
钱啦”
学界则指出，台湾自1968年将机车纳入货物税课税范围，把电视、冰箱、冷气、汽车、机
车都当做奢侈品，当时课征货物税等同于“奢侈税”的概念，将货物税直接加在车价中，
货物税是台湾8项国税中课征成本最低的税目，财政部几乎是“躺着抽税”。
机车业者则指出，高达17%的机车货物税，一直是机车价格降不下来的元凶，台湾消费者
购买一台125cc-150cc机车，车价中平均含有约1万元的货物税需上缴给政府，呼吁政府能
正视庶民的心声，尽速取消17%不合时宜的机车奢侈税（货物税），彻底解决历史共业。
业者更无奈的指出，面对各界要求废除机车货物税的强烈声浪，财政部表面上虽然认同机
车不再是奢侈品，却改以防制污染的政策目的，迟迟不愿取消机车货物税，并以延长汽机
车汰旧换新货物税补贴5年推拖，机车族当然会气炸跳脚。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3239983
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)