这个就标准的偷渡逻辑啊
※ 引述《newpasta (pasta)》之铭言：
: 帮忙整理一下
: 1.国立大学的研究所高比例，都是有权有钱的人家小孩在读的。
这句大概没什么问题
: 2.这样制度造成不公平与不正义的社会结构。
这句有点问题
不过姑且同意好了
: 3.多元入学方式（例如10万赞），可打破有钱有权才能唸硕班的阶级复制。
这句大有问题
只是加在中间不太明显
: 4.有学术良心及伦理的教授们急欲改变 只有有钱有权才能唸硕班的不文明状况。
这句没有问题
肥宅也急欲改变吃鸡排的不文明现象
因为这句就只是口号
稍微说明一下
第三句的部分其实问题很大
1. 有钱有权的人硕班都去国外洗了
所以台湾硕班即使是有钱有权的小孩在念
那也不一定是阶级复制的理由
说白话一点
台湾现在硕士满街跑
名校硕士真的能复制什么阶级吗??
真的要说那是名校学士在复制也不是名校硕士在复制
所以这句话后半段其实是不一定的
2. 多元入学真的能打破阶级复制吗?
这边就先跳过硕班
但多元入学已经有很多人挑战过
其实对延缓阶级复制
效果有限
当然那个是在战大学部的多元入学
多元入学目前是有研究提到可以减缓城乡差距
但是是否能打破阶级复制
可能还需要更多的研究
可是这个很不确定的概念被插在第一第二个看似OK的概念下
好像就变成了事实
然后最后呼一句口号
把一个可以讨论的真相
扣上个人价值观的判定的大帽子
真的就只是在骗笨蛋
这与其说是思辨能力
其实说到底也还是政治口号
: