先说个大前提
发放行政成本不应该随发放金额增加
发一次就是要花这么多工钱
总不可能发1元的行政成本是发1000元的千分之一
所以拿2000比3600
说发的少花的多有失公平
再来时空背景真的不同
台湾今年消费物价指数平均增率0.8%
换算一下 现在物价理论上是当年的1.1倍
台湾总人口数比2009约多2%
行政成本要多处理2%的工作量
1.1*1.02=1.122
也就是说现在的发放行政成本应该比当年多0.122倍
当年 19.66亿*0.122=2.4亿
现在实际是2.9亿
考量有超商领、邮局领、电子绑定
领取方式多元 广宣也变多
多个5000万 其实一点都不夸张
但如果当年马英九不要发消费券
在美国股市逼进10年新低时
把钱省下来投资美国爸爸的S&P500
现在已经翻三倍了 比全民还债还更有经济效益
反观现在股市逼进史上高点
还钱于民才是明智之举
结论
马政府在该低档入市时举债发钱
无能
蔡政府在高档获利
还利于民
明智
我今天的台湾价值储满了吗？
作者:
knives 2020-07-26 18:18:00那现在举债是举什么意思
不够满，因为这次数位才一成使用，把系统砍了换纸本马上省好几亿
作者: eod1029 (谁先崩溃谁先输凸) 2020-07-26 18:20:00
拿1000换3000有比直接发3600好???
作者:
ciswww (Farewell)
2020-07-26 18:21:002000比3600好，因为0(不发)更好
作者:
m21423 (WSH)
2020-07-26 18:22:00绿色是原谅的颜色
作者:
zainc (念湘)
2020-07-26 18:23:00美国疯狂印钱，不跟着举债就等著当美国提款机
作者: cowboyz1105 (阳光，空气，水) 2020-07-26 18:27:00
时空背景不同！小菸政绩+1
作者:
R119 (= =)
2020-07-26 18:30:00先告诉我半年后谁会涨好吗
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-07-26 18:31:00印钞成本是增加的,人事成本应该要降(消费券那次找一堆人付高额人事费用发的)发全数位券会省很多?,但之前被骂翻结果还是发纸本券了
作者:
asd823 (Jason)
2020-07-26 18:38:00你怎么不说劳退三月欧印台积电？
作者:
mikezip (裂痕)
2020-07-26 18:40:00当初国安基金就赚2倍啦,你讲通膨举债就知道你没念过经济
作者:
tokight (tokight123)
2020-07-26 19:54:00国民党执政：债留子孙，民进党执政：没有现在哪有未来，只有民进党能超越民进党