Re: [新闻] 蔡英文论文真假?东大生称找到证据了

楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:01:22
: 我完全不懂这篇的逻辑
: 回应的人高潮说蔡英文有论文
: 你看过那本豪洨论文错字一大堆
: 所有问题只能用其他人证实
: 自己呢蔡英文闪闪躲躲
: 你觉得我们要怎么相信呢
: 1.5个博士也是学术界上第一个
: 还有证书还加注国际贸易有独到研究
: 你还相信吗
: 呵呵
: 真的是其迈钓鱼
: 其迈钓鱼
: https://imgur.com/QATHRZz
: http://i.imgur.com/JC1z0lI.jpg
: http://i.imgur.com/u01EX8t.jpg
:
作者: BHB619 (祐)   2020-07-25 20:02:00
绿蟑螂要来囉 准备杀虫剂
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:02:00
伤害与痛苦 嘻嘻先帮你补血 蟑螂要来嘘死你了
作者: bamama56 (bamama)   2020-07-25 20:03:00
结果口委也是许昆源
作者: taylor0607   2020-07-25 20:03:00
引用博士候选人的东西......?
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-07-25 20:04:00
欧洲博士不用资格考吧?
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:05:00
重点是ICO的回复好吗 不公开口委名单的理由 嘻嘻
作者: Vassili242   2020-07-25 20:05:00
说别人口委资格有问题 结果有人连口委都不肯说是谁
作者: pgame907 (情人节送菊花)   2020-07-25 20:06:00
签到
作者: s999132 (Anna)   2020-07-25 20:06:00
谁准你问的
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:06:00
那方面的博士候选人? 讲清楚啊?
作者: kenco (最近走希腊风)   2020-07-25 20:07:00
817失智列车
作者: leocean9816 (阿光)   2020-07-25 20:07:00
作者: XBUCKXMR (träume)   2020-07-25 20:07:00
#1TWtPeqE (Gossiping)你以为过一年再抹黑都没人记得喔
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2020-07-25 20:08:00
Google 李比才 除了一堆投书之外没别的了
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:08:00
蟑螂无法解释为什么不公开口委开始扯别的囉 可怜啊 假博士养一堆蟑螂
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:09:00
巴黎数字大学有十几家 你就挂个巴黎大学博士候选人?
楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:09:00
4百多个错字都能当论文 确定有指导教授?
作者: XBUCKXMR (träume)   2020-07-25 20:09:00
部落格写文章还装作报纸专栏作家喔XD
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:09:00
那是三十多年前,只能用打字机的时代,完全忽略这点只会显得
楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:10:00
Tetrapod666 投书人自己写的 记得去网址看看唷
作者: zxc1234529 (Worsr_Orianna_TW)   2020-07-25 20:10:00
低能论文蟑螂
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:10:00
LSE 的博士论文本来就没在公开口委姓名的,要不然你查几个例子公布给大家看看阿
作者: phoinixa (长行)   2020-07-25 20:10:00
#1TWtPeqE 值得一再回味
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:11:00
作者: pchome321 (wendy)   2020-07-25 20:11:00
要问彭p
作者: rareair   2020-07-25 20:11:00
会被一堆垃圾一直鲁洨,当然痛苦
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:11:00
真叫你查,你就会缩了,已经太多次了,然后开始嘴人学历低
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:13:00
果然蟑螂开始东扯西扯了 厉害了假博士蟑螂去问问给你钱的假博士 为什么口委名单不公布啊
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:13:00
挂个博士候选人在那边说这些不会比较有公信力啦嘻嘻
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:14:00
不去证明 LSE 博士口试的口委名字不是隐私,只会嘴,可怜呐
楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:14:00
公开委员会痛苦+受伤害
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:14:00
就跟八卦肥宅发这些有的没有的洗风向或黑别人一样
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:15:00
大家就是看看嘴嘴笑笑而已嘻嘻
作者: mimimoumou (skinny love)   2020-07-25 20:15:00
快去告LSE好吗?
楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:15:00
四百多个错字都能当论文 指导教授死了?
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:16:00
那是三十多年前,你就继续黑吧
楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:17:00
原来三十年前教授不会要求没错字 逻辑是?
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:17:00
三十多年前只能用打字机的时代,你以为错字很好改?有软件帮你抓出来?
作者: shyfox (我玩文明我砍树)   2020-07-25 20:17:00
三十年前你国中时读的东西都还没出现在教科书上好吗?
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:18:00
用点脑袋好吗? 用现在这种一堆工具,超高标准的检视方式去检讨三十多年前的论文,只是证明你很想黑而已
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2020-07-25 20:18:00
它们有脑袋的话 就不会连这篇文章都看不懂了啦
作者: shyfox (我玩文明我砍树)   2020-07-25 20:18:00
去问问你阿公阿嬷能懂多少字,三十年前就是他们那种水平
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:18:00
不用跟那些带风向的讲 事实是什么他们又不在乎嘻嘻
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2020-07-25 20:19:00
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:19:00
反正先扣帽子先赢啊
作者: shyfox (我玩文明我砍树)   2020-07-25 20:19:00
拿现在的论文去对照三十年前的论文整个就很神经病
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:19:00
果然东扯西扯了 讲来讲去蔡英文的口委就是没人知道真的有口委存在吗 嘻嘻
作者: Tetrapod666 (海边的消波块)   2020-07-25 20:20:00
他们才不管LES什么咖洨勒嘻嘻
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2020-07-25 20:20:00
反正真正有个背书在那 有脑袋的正常人都知道要信哪边
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:20:00
因为 LSE 博士的口委名本来就没公开的,所以没人知道很正常
楼主: a303121 (夏夜星)   2020-07-25 20:20:00
公布委员 委员会受伤害
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:20:00
到底谁背书了 蟑螂回去看正文好吗 这篇就是LSE不愿公
作者: popopal   2020-07-25 20:21:00
路人甲的发言有老美国务卿说蔡博士认证重要?
作者: annie06045 (小安)   2020-07-25 20:21:00
布口委名单喔 你确定他想帮菜背书 嘻
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-07-25 20:21:00
1984 还 1985 年就有 LSE 回信了,还有人签名证实蔡有学位

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com