[新闻] 速食店顺手牵“伞”不是窃盗?法官:主人

楼主: kivan00 (Kivan)   2020-07-25 19:44:54
1.媒体来源: 自由时报
2.记者署名: 吴政峰
3.完整新闻标题: 速食店顺手牵“伞”不是窃盗?法官:主人不在现场
4.完整新闻内文:
王姓男子今年初到台北市一间速食店用餐,见旁边没人坐的椅子上挂著一把雨伞,顺手牵
羊带走,曾姓女子回到座位上不见爱伞,报警调阅监视器才知遭人拿走。士林地检署认定
王男不告而取谓之偷,依窃盗罪起诉,但士林地院认为当时被害人不在雨伞旁边,没有支
配力,变更起诉法条,改依只有罚金刑的侵占论罪,日前判王男罚金1000元。
曾女今年初到速食店用餐,先把雨伞挂在用餐区座位椅背,再离开座位到柜台点餐,王男
行经用餐区,见座椅附近没有其他人,一时贪小便宜,拿走雨伞后离去。过没多久,曾女
端著食物返回座位,发现爱伞不翼而飞,赶紧报警调阅监视器,循线找到王男。
王男承认拿伞,强调当时误以为雨伞无人所有,才会顺手牵羊,深感后悔,当场把雨伞还
给曾女。检察官侦办后,认定不告而取的行为属于非告诉乃论的窃盗罪,即使两人已达成
和解,且曾女愿意原谅不再追究,仍提起公诉。
但士院指出,曾女把雨伞挂在位子上后即离去,返回座位才发现伞不见,可见雨伞是在短
暂脱离曾女支配力的时候,遭王男拿走;而监视器也显示,王男拿走雨伞的时候,附近没
有其他人,亦可证明雨伞当时不在曾女控制下。
士院认为,王男的行为并非触犯5年以下的窃盗罪,而是“侵占离本人所持有之物罪”,
最重罚1万5000元,于审理中变更起诉法条,论王男侵占罪,考量他已获得原谅与还伞和
解,犯后态度尚佳,有老母要养,判罚1000元,可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3239766
作者: GhostFather (鬼父)   2020-07-25 19:45:00
以后可以爽偷雨伞了?
作者: andy199113 (Andy)   2020-07-25 19:46:00
我看到路边有一台特斯拉 感觉没车主 我可以开回家吗?
作者: rererere147 ( )   2020-07-25 19:46:00
好 主人不在就不算偷
作者: i7851 (Cookie Monster)   2020-07-25 19:46:00
偷伞的都下地狱好吗
作者: BeNative (U文製造G)   2020-07-25 19:46:00
这种告了也拿不到什么…
作者: backzerg (Blackzerg)   2020-07-25 19:46:00
放屁 以为雨伞无人所有?
作者: orze04 (orz)   2020-07-25 19:46:00
还是侵占啊
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-07-25 19:46:00
“依窃盗罪起诉”
作者: waningmoon (waningmoon)   2020-07-25 19:47:00
看标题不要急着骂..是判侵占罪不是窃盗罪
作者: Vassili242   2020-07-25 19:47:00
喔 所以晚上商店老板回家睡觉 也是失去店内商品支配力囉?整个搬光光也不叫窃盗只是侵占囉?
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2020-07-25 19:47:00
人家手上有钥匙的 开人家车的还是算窃盗
作者: taso5566 (几度风雨)   2020-07-25 19:47:00
因为速食店有很多爱心伞
作者: kilof (KiLoF)   2020-07-25 19:47:00
这种纯法学上面的问题很无聊
作者: devilsky (云傲天)   2020-07-25 19:47:00
.....小偷闯空门 主人也是不在啊
作者: andy199113 (Andy)   2020-07-25 19:47:00
我看到桌边有一只LV包 感觉没人要 我可以拿回家吗?
作者: eDrifter   2020-07-25 19:47:00
难怪伞会不见 原来不算偷ㄚ
作者: keepwild (牛奶糖)   2020-07-25 19:47:00
法官刑法要不要重修
作者: e86117934 (僵尸)   2020-07-25 19:47:00
有些情况真的只符合侵占。
作者: james732 (好人超)   2020-07-25 19:48:00
我法盲分不出侵占跟偷窃的差别
作者: kilof (KiLoF)   2020-07-25 19:48:00
算了 窃盗跟侵占遗失物刑度差蛮多的
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2020-07-25 19:48:00
我觉得这可以上诉 感觉不太对
作者: taso5566 (几度风雨)   2020-07-25 19:48:00
车停在路边被开走,算是遗失 车停在停车位被开走,才算偷
作者: YCL13 (静默)   2020-07-25 19:48:00
所以包包放椅子上然后人去上厕所的拿走也不算偷窃囉?
作者: veryverybig (榴莲这么大)   2020-07-25 19:49:00
闯空门主人也不在现场
作者: skyswolf (天)   2020-07-25 19:49:00
侵占无误
作者: taso5566 (几度风雨)   2020-07-25 19:49:00
上厕所为什么包包还遗留在座位
作者: Vladivostok (海参崴)   2020-07-25 19:49:00
没有顾的意图很容易侵占啊,窃盗那么容易的话路上捡钱就要窃盗罪起诉再来跑法庭吗?那法院不用开其他事情啦
作者: eDrifter   2020-07-25 19:50:00
路边车子机车自行车 主人不在 也不算偷吧
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2020-07-25 19:50:00
当事人没有遗失仍然算保有支配力,法匠回去重修啦
作者: Vladivostok (海参崴)   2020-07-25 19:50:00
车子有钥匙,家里也有门啊...自行车的确满常用侵占的啊,不卖的话啦
作者: ifyoutry (马H)   2020-07-25 19:51:00
这样子看到路边有车子没熄火把它开走是要判哪条?
作者: silbermond (...)   2020-07-25 19:51:00
机车钥匙没拔被骑走是算用侵占罪送出去吗?
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2020-07-25 19:52:00
请各区立委修法加重侵占罪刑度啦干!!!!!!!!!!
作者: ifyoutry (马H)   2020-07-25 19:52:00
看到房子大门钥匙插著就进去搬一轮呢?
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!)   2020-07-25 19:54:00
真让人惊讶..这种死法官..
作者: keif (该如何面对~~)   2020-07-25 19:54:00
这个判决超诡异
作者: hans0913 (不想写作业)   2020-07-25 19:54:00
只判1000是看不起老王吗
作者: zher (zher)   2020-07-25 19:54:00
干当死灵法师哦?支配骷髅
作者: fp737 (Never worry)   2020-07-25 19:55:00
怪怪的....
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2020-07-25 19:55:00
玛奇玛
作者: cp109 (cp109)   2020-07-25 19:55:00
..这算侵占? 法官看一下侵占罪的学说
作者: peiring (peiring)   2020-07-25 19:55:00
法官不想判而已,其实是窃盗罪没错
作者: benka (*0*)   2020-07-25 19:56:00
台湾法官最新见解
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-07-25 19:57:00
所以路上捡到手机不还拿去重置没被抓到就可以继续用
作者: cp109 (cp109)   2020-07-25 19:57:00
这逻辑 手机放在桌上被拿走 不算窃盗
作者: illreal (现在是1:24唷)   2020-07-25 19:57:00
法律人就是双标仔
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2020-07-25 19:57:00
…?????
作者: solothurn (索罗松)   2020-07-25 19:58:00
上面路上捡钱例子真烂 XD
作者: steelheart3 (钢铁心)   2020-07-25 19:58:00
抠那种文字意义是法律人专长
作者: GGY5566 (Dick)   2020-07-25 19:58:00
哇 超乎想像
作者: bamama56 (bamama)   2020-07-25 19:59:00
有机会一定把法官全家偷光
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-07-25 19:59:00
这种人罚一千太少 肯定顺手牵羊好多次只有这次被抓
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-07-25 20:00:00
他有谁要养关他的行为什么事
作者: broken119 (藏镜人)   2020-07-25 20:00:00
拿到法律人的伞 死刑
作者: kenned   2020-07-25 20:00:00
够扯 以后改丛林法则好了 主人在就是抢了吧 更啊
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2020-07-25 20:04:00
法匠就是这样
作者: keyman2 (edge)   2020-07-25 20:04:00
这条记起来 以后顺手牵羊可以用 嘻嘻
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌)   2020-07-25 20:04:00
主人不在不算偷??????????????
作者: VXcc (vX)   2020-07-25 20:05:00
就和解了不想重判 虾鸡巴扯一堆理由
作者: DLHZ ( )   2020-07-25 20:05:00
可悲破脑法官
作者: jim543000 (玄黄无极)   2020-07-25 20:05:00
原来主人不在不算偷喔 长知识了
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌)   2020-07-25 20:05:00
笑死,那路边偷车不都只是侵占
作者: dick929 (朝廷鹰犬)   2020-07-25 20:07:00
法律就是看你怎么解释而已
作者: combo9527 (场外粉丝)   2020-07-25 20:07:00
一堆虾机八扯的真可笑 汽机车乃至店家住家 钥匙都在所有人身上,这样不就是支配吗
作者: andy199113 (Andy)   2020-07-25 20:08:00
别人的安全帽也可以顺便拿一下了啦
作者: qpeter (常驻程式)   2020-07-25 20:08:00
汽车 机车 脚踏车 通通偷起来XDD
作者: a455095s (天晓得)   2020-07-25 20:08:00
顺手偷伞的都垃圾
作者: pxycho (trolltrolltroll)   2020-07-25 20:10:00
所以干走路边停的车不算窃盗?
作者: sunshinecan (阳光罐头)   2020-07-25 20:10:00
和解轻判吧 说不算窃盗的是觉得检方不懂法律乱起诉?
作者: z2wen (aa)   2020-07-25 20:13:00
小英的司法改革,就是法官判案技术越来越好了
作者: dick929 (朝廷鹰犬)   2020-07-25 20:13:00
个人可随身携带的物品(包包、雨伞、手机)丢在桌上,现场又不见人影,谁晓得你是忘记带走还是怎样?以主客观来说,本案成立侵占遗失物,也不算太离谱
作者: pchome321 (wendy)   2020-07-25 20:14:00
浪费司法资源 审这种
作者: YamagiN (海在森林中长大)   2020-07-25 20:14:00
到底是有的法官脑子很奇特 还是我们老百姓有问题?
作者: clover1211 (绝处合易几逢生)   2020-07-25 20:15:00
台大法律系的总统 都把走私凹成超买了 基本上这些人心态就孃是装作学其它先进国家的制度 然后自己执行又另
作者: dick929 (朝廷鹰犬)   2020-07-25 20:16:00
如果要成立窃盗,建议举证有窃盗主观犯意,例如调监视器
作者: leo125160909 (中兴黄药师)   2020-07-25 20:16:00
恐龙法官
作者: clover1211 (绝处合易几逢生)   2020-07-25 20:16:00
是另一套
作者: YamagiN (海在森林中长大)   2020-07-25 20:16:00
所以有人下车忘了拔钥匙 你直接跟人家骑走 开走也没窃盗?
作者: walkwithyou (walk)   2020-07-25 20:16:00
笑了
作者: qaz223gy (亚阿相界)   2020-07-25 20:16:00
恐龙法官
作者: aure0914 (tunik)   2020-07-25 20:16:00
脑残法官
作者: chon0715 (chon)   2020-07-25 20:18:00
台湾法官思考逻辑异于常人台湾法官会不会都有思觉失调症状啊
作者: iam0718 (999)   2020-07-25 20:19:00
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-07-25 20:19:00
三小啦=_=
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2020-07-25 20:19:00
恐龙正常发挥~楼下小心男友暂离..你就被人支配了
作者: f9968106 (废宅)   2020-07-25 20:21:00
我觉得这个判决合理
作者: reppoc (稍会)   2020-07-25 20:24:00
法匠最爱搞这个来表示自己比较懂法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com