最近论文抄袭吵得凶 刚刚转到民视向前行，看到桃园杨议员认为KMT此时是打乌贼战没
道理，这些府院或是县市首长都是经过检验，举郑文灿为例，当时陈学圣应善尽职责检视
对手，人家都选几次了还没被抓到。
个人对这种说法很不认同，搞不好陈学圣当时没说可能是不知道郑市长在这部分有疑虑
，或是根本很相信郑市长的人格，也可能是知道这招会杀敌一千自损五百，因此才没爆料
。
今天我也想办法找找资料看看台湾高等教育硕博论文一般到底是多少%相同，大家比较
能接受。根据北科大郭图书馆馆员107年资料显示，一般论文报告相似性1-24%约占一半。
[img]https://i.imgur.com/DaWkpgK.jpg[/img]
一篇论文有少部分重叠想想也能接受，有些同实验室或同指导教授的研究方法或研究设
备是相同，所以要要求到0%应该很难，除非你是创新的分析方式，但超过40%或50%我已经
觉得夸张，除非研究方法设备的篇幅占整篇文章的一半，不然不太可能，若方法设备占一
半，我认为这表示研究的内容或变因讨论根本太少。但多少%叫做合理，这需要大家有共
识，但我认为30%可以参考。
所有公众人物都需要检验啦!管他府院还是县市，管他政客还是艺人，管它蓝绿白黄橘，
大洗牌一下也好，这样年轻人才有机会，台湾才有希望!成年之后还抄袭论文，还因论文
拿到学历，难怪台湾满地学士硕士博士，搞得认真读硕博的人都变廉价!
不过ptt老话一句，认真就输了 唉~