国外的商学院学生
水平明显比台湾高太多
这个差距 台积电前老板morris 张也讲过
"在大学理工教育方面，台湾程度与美国差距不远，若将台大、清大电机系与麻省理工学院（MIT）电机系相比，
学生程度差距不大。不过，若论及 MBA 商学院，张忠谋认为，
若将台大、政大商学院与美国最好的商学院相比，学生程度差距很大，因自己曾在哈佛大学、麻省理工学院、史丹佛商学院讲课，也在台大、政大商学院授课过，每次都会开放学生提问，而台湾学生提问的深度相对不足。"
台湾的商学院教授不也是海归
为什么商学院差距这么大
有没有八卦？

Morris不就讲了，台湾的世界级伟大企业很少

你们112的应该不差吧

训练考试vs训练嘴泡

真正厉害的都赚很多 学校请不起

跟运动相关产业一样 北美四大职业赛事产值高 研究范本多

学生等级差啊 一流的都去读理组了

台湾经济学 经济系统 金融体系 金融研究院 左派经济学

国际化程度差新加坡跟香港一截

台湾的金融创新也只是跟随美国的脚步 充其量只计算杠杆台湾哪有什么金融创新 你说金融从业都政府养的差不多

台湾的商业规模不大吧

因为政府不会让银行与金融倒 所以政府养的

最近几年全球网络化，让我可以看到史丹佛等商学院的线上课程后，随便看一看我才发现根本云泥之差

太早

没有 欧美的商学院也很废 如果你跟其他学门比的话

学位都可以买谈什么废不废？只要有一张唬烂嘴跟无脑双标算不算深度？

不废啊，明明是很好用的奴才

台湾教授喝洋墨水的一只半解的一堆

因为台湾只要不考就不唸，所以不会主动看课外书

有两备原因 台湾的企业型态 及 台湾企管本身就废台湾家族企业的型态是大宗 不像美国是专业经理人台湾人的惹念南不相信 外人 家族企业怎可能让外人玩

很简单，台湾人瞧不起的都会反过来屌打他们，自己把技能全点在医+理工，得偿所望成为国际工具人，除此之外全GG

因此像美国那样名校MBA毕业就马上当五百大顾问 作梦第二就是呆丸气管 跟许多文组一样 类似这次李o贞论文就只是洗学历的主要管道 很多要洗学历不会去唸理工企管即使是博论 可以去翻翻看 有的会蛮想哭的

台湾教育又不鼓励问问题

全世界都是家族企业 美国商学院刚毕业也不能当管顾

别说博论 有的当到叫兽 你跟他交流完还是会想哭

理工学院也没在问问题，都是在研究问题

不要都只会怪学生，废物教授对得起领的薪水吗

老实说跟产业属性一样。台湾商业金融业的规模跟深度

张如果去理工学院演讲也没什么人会问问题

台湾早期就制造业起来的，工业取向的公司比比皆是，会从商的相对稀少，所以对教育系统的人才需求和投注资源就理所当然的重工轻商

美国有全球最强的金融业自然有相关就业资源就会有培育

表达能力跟外向性格差太多，人家从小练到大，台湾没有

简单说公司治理这些概念 台湾有自己的costdow玩法

相关人才的需求 这样的教育才做得起来

很多东西到台湾都会变质 像独董也是玩到变门神所以西方那套有台湾基本不适用

再来 台湾英文能力真的不好 尤其口说部份。国际商业语

如果电子电洞不是只遵循物理律 也会讲人情世故的话

台湾有世界级的电子业但没有世界级的金融业阿没那环境还

到现在台湾一堆国中小老师还是会嘲讽问问题的小孩

mba 人家学生是混过的 又不像台湾一张白纸

一些提问多的小孩都被老师当怪小孩

个人观点啦：1. 教授普遍无实务经验，只会教理论2. 台湾的实务教师只给500/时，隔壁香港3大一堆实务教师开课3. 大环境实习机会太少，学生又多

商学院的知识系统都是隐性的，可以理解为骑脚踏车，不同文化圈与不同环境很难传授，也很难传授得准理工系的东西是科学的叠加，比较好传播

因为数乙太简单

台湾最聪明学生都往医电资，那也是台湾产业所需啦

一流念商？ 能搞出什么改善人类生活方式的科技吗？

真的废啊 之前跟政大国贸所的一起上课 同组的一个一看到特斯拉实习筛选还要拍英文自我介绍影片 就马上龟缩不敢投了 根本平常只会打嘴砲而已