※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果日报
: 2.记者署名:（于庆中／综合外电报导）
: 3.完整新闻标题:
: 帮新生儿取恶魔名遭户政单位拒绝 依法无据爸妈胜诉
: 4.完整新闻内文:
: “你们替他取这个名字，他这辈子注定会失败，永远找不到工作，
: 连学校老师都不会愿意教他”。英国一对父母日前到户政单位替自
: 己的新生儿办理登记，却遭到负责人员拒绝，理由是他们替自己的
: 儿子取名为“Lucifer”，“这是恶魔的名字”。
: 《太阳报》报导，德比郡(Derbyshire)的谢尔顿夫妇(Dan and Man
: dy Sheldon) ，早先因为新冠肺炎(武汉肺炎)疫情严峻，当地实施
: 社交禁令而无法替刚出生的儿子办理户政登记，上周在公家机关恢
: 复运作后前往户政单位，替已经 4个月大的儿子办理登记，却在缴
: 交资料时遭到负责的女士拒绝。
: 经营盆栽租赁的谢尔顿说：“我们很高兴，终于可以替儿子办登记
: 了，但那位女士却以嫌恶的态度看着我们”，这位经办户政业务的
: 女士告诉谢尔顿夫妇，“这是恶魔的名字”，“你们替他取这个名
: 字，他这辈子注定会失败，永远找不到工作，连学校老师都不会愿
: 意教他”，并拒绝了他们的申请。
: 37岁的谢尔顿表示：“我们试着告诉她，我们不是宗教的狂热份子
: ，在希腊语中，Lucifer的意思是‘光明的使者’或‘晨星’(Morn
: ing Star) ，但她完全不理会”，“她甚至说，在新西兰替孩子取
: 这么名字是违法的，我们可以替他取一个别的名字，但在家里称他
: 为Lucifer”。
: 双方在户政办公室吵得不可开交，谢尔顿夫妇决定提起行政诉讼，
: 交给法院处理。
: 结果出炉，德比郡议会针对户政单位人员的举动，向谢尔顿夫妇道
: 歉，“如果因此冒犯了他们，我们感到很抱歉，户政登记人员的职
: 责只是在这件事情上提供建议，因为担心有时民众不清楚某些名字
: 的含义或可能造成的联想”，但根据英国法律，并没有任何条文限
: 制父母替子女取名为Lucifer ，尽管英国以外有些国家是直接禁止
: 替新生儿取这个名字，比如新西兰与德国。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/international/20200724/UEGTPYLGZHLQJD3QG2V33CBVOU/
: 6.备注:
: 有这么严重吗
日本在1993年就发生过类似的事件，引发法学界热烈讨论。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%83%A1%E9%AD%94%E5%91%BD%E5%90%8D%E9%A8%
B7%E5%8B%95 (原网址)
https://tinyurl.com/yxh3a378 (缩过的)
这个事件叫“恶魔命名骚动”(日文原文为“悪魔ちゃん命名騒动”)。
有一名男子到东京都昭岛市公所，
询问可否将他刚出生的儿子取名“恶魔”；
当时市公所临柜受理的承办人说，
这两个字都是政府公布的“常用汉字”、所以OK，
于是就让这名男子给他刚出生的儿子办出生登记、取名“恶魔”。
第二天，昭岛市公所另一名承办人将这笔纸本出生登记表输入电脑时，
觉得这样命名不对、不应该受理，于是向主管提出疑问；
之后昭岛市公所发文问辖区的东京都法务局八王子分局，
东京都法务局八王子分局又发文问法务省民事局，
法务省民事局回复“不应受理此笔出生登记”、
理由是“如此命名可能损及男婴生活安稳、系滥用亲权”。
东京都法务局八王子分局据此回复市公所，
请市公所把“恶魔”这个名字划掉、改成“命名未定”、
并限期请父亲来重新命名。
父亲对此表示不服、向该管法院控告市公所。
法院判决实际上等同于判父亲胜诉，理由是：
“滥用命名权固然违反户籍法，但基于手续论立场而言仍应受理申请”。
市公所上诉后，父亲申请用其他同样念作akuma的汉字组合命名、经市长裁示驳回，
父亲再取别的、发音与之差一点的名字，市长裁示受理，
于是双方合意撤回诉讼。
https://hdl.handle.net/11296/6t4s8k
辅大法律系李悌恺的博士论文《姓名权之研究》详细探讨本案内容。
我上面讲的某些过程细节是从实际看过那本博士论文的印象来补充的。
那本博士论文里面也提到本案在日本法学界引起哪些讨论，
其中我印象最深刻的一题是：
虽然每一笔出生登记都是盖到市町村长印才算完成，
但是市町村长有没有权力对登记内容做实质审查？