健保署丢了个风向球说重大伤病免部分负担
结果一堆人不仔细看就7pupu跳出来
说重大伤病一定要给付
是在哈囉?
人家在说"部分负担" 又不是说健保不出
拜托看清楚好吗
而且老实说部分负担，听名子就知道就是部分而已啊
门诊部分:
https://tinyurl.com/y9m5ur28
住院部分:
https://tinyurl.com/yydgqbxd
住院30天内慢性病房只要付5% 急性病房10%
而且还有定上限，根本佛心好吗
剩下的健保都帮你出了，然后再加上医院的其他杂费
这样的费用也是比住旅馆还便宜了好吗
更何况还有部分的病人会滥用重大的名义逛医院(虽然只有很少部分)
所以老实说4%人花掉30% 到底合不合理? 这个还需要更多资料来判断
然后资源是不是更应该投在疾病初期预防疾病恶化?
丢在疾病末期会不会反而会越投越多?
这个现在主流要推的安宁缓和是不是有冲突?
有没有中间地带的配套?
这个都还很多讨论空间

提高爱滋药部分负担先 爱滋超容易预防的

讨论个屁国会过半还讨论

一堆出来哭穷装可怜，看了就赌烂。健保吸血鬼

4%人花掉30%没意见~但是可以选择不参加健保吗?

可怜喔，先去搞懂部份负担跟给付的差别

像车险一样~有基本强制险~其他像第三责任险车体险~保不保自己决定~就不会有滥用的问题~~

对于部分负担观念正确

健保也可以朝车险这样规画发展

4%用掉健保总额30%这件事情是可以预想的事不过就算部分负担要收钱 大概就是降低支出3左右3%

部分负担会影响就医行为，所以节省应该是会比想像中多

你重大疾病健保也没办法全面cover，人家经济都被影响还要落井下石

今天砍一点，没事，明天继续砍一点，没事，再来