理组可能较少抄袭问题
但团队合作“政治”问题是难免的
鲁妹朋友在欧洲读某理组博士
他待的team在该领域颇有知名度
简言之
老师很依赖一位法国的博士后(A)帮他处理行政
另一位西班牙来的学弟(B)想要搭朋友论文的便车三年爽毕
还有一位40多岁拿澳洲国防部奖学金去读博的同期澳洲哥(C)
鲁妹朋友就不用说了
因为是拿公费留奖去的 有毕业年限压力
每天准时实验室报到早出晚归 没待个15小时人不会走
A经常请长假去山上滑雪，期间会消失找不到人
B每周固定有跳探戈、佛朗明哥舞和开趴行程，常缺席meeting
C因为是40多岁才读博士因此也非常认真
鲁妹朋友是论文第一作者 这没疑问
同时也是他的毕业论文
但这时西班牙弟(B)就开始吵说
第二作者应该给最资浅的博士生 也就是他自己
法国哥(A)和西班牙弟(B)私交不错 于是也出来吵：
没错~就是这样~第二作者该给最资浅的博士生
但朋友心中想把第二作者交给对实验贡献(merit)仅次于他的澳洲哥(C)
这时
本来老师该出来主持公道
但老师竟然不想当坏人
似乎也不想得罪帮他处理多年庶务行政的法国哥
于是找了公正的第三人
department manager介入 (其实就是系办)
当然manager完全不挺西班牙弟这种荒谬的主张
就为了这件事
去年底就弄好的论文到现在还不能决定谁是第二作者
然后天天都在吵这件事
鲁妹朋友这人天生就正义感旺盛
无法忍受和他一样努力的澳洲哥拿不到第二作者
因此继续跟AB这两个不要脸的欧洲人耗著
(当然也是无法忍受自己的毕业论文变成别人搭便车的工具)
总之打算帮澳洲哥C争取完应得的第二作者后
离开该team
所幸该位老师的team多年来还是积累了一些声望
目前美国和日本几个实验室都对他很有兴趣
嗯 就真不知道到底还有多少理组论文的第二作者是这样乔出来的
※ 引述《pchunters (POWER)》之铭言：
: 那请问理组在写硕士论文的时候
: 是不是就完全没有抄袭问题啊？
: