今天看到一个40岁小女孩
因为“抄写”文组论文被骂哭
好心疼
那请问理组在写硕士论文的时候
是不是就完全没有抄袭问题啊？
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2019-07-23 20:33:00因该ㄅ
作者: psychic5566 2020-07-23 20:34:00
数据是真的吗
作者:
Aikos (羞耻心)
2020-07-23 20:34:00怎么可能没有
作者:
omit18 (胖海)
2020-07-23 20:34:00还是有啊
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2020-07-23 20:35:00数据可能会造假 抄袭就不知了
作者:
alamabarry (.............)
2020-07-23 20:36:00难度高很多
作者:
wpd (??)
2020-07-23 20:37:00前面四分之三都是抄学长或老板的
作者:
joepoi (阿笨鱼)
2020-07-23 20:39:00反正跑的出图或数据就不是抄袭啦
难度一点都不高 而且很容易 就算真的自己写也要很小心
作者:
hihjktw (hihjk)
2020-07-23 20:40:00真的没抄 就刊在natural science 惹
在前言/材料方法时很多概念定义或是议题都有很固定的
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-07-23 20:40:00数据要自己瞎掰比较不方便 嘻嘻
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-07-23 20:41:00每次看学长的完美数据都觉得豪洨 好险我毕业前也悟到了
其实现在都有抓抄袭的数据库和系统 若有再用一下就会被
作者: KJC1004 2020-07-23 20:43:00
怎么可能没？
作者: CTTSAI (正宗风云) 2020-07-23 20:44:00
理组的实验数据常常无法重复被教授扣留，有些佛心直接给过的很多EXCEL检查一样一堆没过的你放心
作者:
seysem (seysem)
2020-07-23 20:48:00很多好吗 数据的章节可以自己写 但是前面的引经据点都有可能是抄这抄那的
作者:
xup654z (林小峰)
2020-07-23 20:52:00还是会！只是不像文组那种没有逻辑的抄法啦！
作者:
s06i06 (三条鱼)
2020-07-23 21:01:0087%的论文无法reproduced 结果
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2020-07-23 21:02:00抄袭比较少 大多直接造假数据
作者: ramirez 2020-07-23 21:05:00
直接造假数据啊
作者:
jason486 (Jason)
2020-07-23 21:06:00会“美化”数据
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-07-23 21:12:00
理组重点在于数据合理化
作者: bhdbhd (好想睡) 2020-07-23 21:13:00
参考借鉴临摹
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2020-07-23 21:13:00我们理工都是辛苦做实验 不可能抄袭
作者:
who5566 (二二六六)
2020-07-23 21:13:00生科都用剪贴 懂理组数据要合理才能写 懂 很辛苦
作者:
bye2007 ( )
2020-07-23 21:17:00最好是没有 = =
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2020-07-23 21:22:00
可能抄个前言 实验自己做的话都马很好写
作者:
Woodoo9 (Woodoo)
2020-07-23 21:23:00数据造假比抄袭还可耻
小女孩...-.-+理组光实验要做出结果就没空了还抄= ="
记者是文组，相对比较难抓Labview的data move指令超好用，直接拉线图
作者:
Sam0453 (耗呆小生)
2020-07-23 21:31:00其实看着公式画出来的线，在旁边随便乱点，真的是没人看的出来
作者:
chuegou (chuegou)
2020-07-23 21:32:00实验一堆可以作 就算废物数据也可以生废物论文 抄个屁
作者: a910343 (SaintTay) 2020-07-23 21:41:00
呵呵
作者:
tpegioe (oeo)
2020-07-23 21:41:00文组关键在文字，理组在数字，供参考