这起论文事件
结论很明显 不需要讨论 基本上李眉蓁就是抄袭
没有什么好说的
但我对很多推文说法很感冒
一提到审查要4个月 就一堆人在那骂
是不是在护航阿? 为什么要那么久阿?
哇 乡民成天喊程序正义
这个时候程序正义就都不重要了?
就算有明显的违法或是违反规定
照程序来走难道不是基本的吗?
邀请合适的审查委员不用时间?
给审查委员一段合理的时间审查和写审查报告 不用时间?
给被检举人机会抗辩和答复不用时间?
召开会议讨论和决议不用时间?
会议结束发公文 跑流程不用时间?
以上的正常流程 不用几个月?
你如果说不用
你肯定没有做过相关的行政工作
光找齐一群人一起开会就多困难了
难道因为有社会舆论压力
整个流程就要加快审查脚步?
这就是某些人口中的程序正义吗?
显然为了特定人加快审查脚步才是错的
所有人都是适用一样的程序才是对的
偏偏就有人觉得大家好像有什么义务
必须要放下手边的工作 加速审查
以符合你自以为的正义
※ 引述《RRADA (HIRO)》之铭言：
: 1.媒体来源:中时
: 2.记者署名:李俊毅
: 3.完整新闻标题:
: 李眉蓁论文遭爆96％照抄！中山大学再度回应了
: 4.完整新闻内文:
: 高雄市长补选候选人李眉蓁近日遭爆硕士论文涉及抄袭，今天再遭周刊爆料不只抄了4页
: ，整本多达123页本文，几乎都抄袭他人著作，且重复比例高达96%。
: 对此，母校中山大学昨表示已进入审议流程，预计4个月内完成审定，对于整本涉抄袭，
: 今天再度回应，若抄袭事情属实，最重将撤销学位资格。
: 原来，李眉蓁的硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，被今年初参选立委失利的促转
: 会东厂事件吹哨人吴佩蓉在脸书贴文指出，涉及严重抄袭侨委会委员长童振源曾发表的《
: 两岸政经互动》，因未标明出处，已经侵犯他人著作权。
: 《中时》21日报导，李眉蓁对此部分表示，回应“受宠若惊”，并表示，10几年前她还是
: 一个没有任何公职的学生，想不到写的论文现在会受关注。针对被指抄袭童振源著作的章
: 节，她说，“可能有些没有标注到的，她要说声抱歉”。
: 但今天再被《镜周刊》蒐证踢爆，李眉蓁整本论文全文，“扣掉前后的摘要、目录及参考
: 文献，本文部分有123页。但是却有高达96%的页数比例，都涉嫌抄袭自“台北大学公共行
: 政暨政策学系”硕士生雷政儒曾在2000年7月出版的论文《两岸经贸互动与台商投资之演
: 变分析》内容。
: 对于李眉蓁的论文争议，国民党文传会副主委黄子哲21日替李眉蓁缓颊称，他虽没有看过
: 李眉蓁的论文，但他认为，教育部应该有一套审查机制，“如果要抄袭应该会整本，不会
: 只有4页”，不排除她有可能是疏忽，“如果她是刻意抄袭，国民党和他不会支持，也不
: 会背书”。
: 审核李眉蓁论文的中山大学表示，会成立审定委员会，秉持客观原则，送给校外专业领域
: 公正学者审查，预计4个月内完成审定。据《自由》22日报导，对于整本抄袭的传闻，中
: 山大学今天再度回应，“若确有抄袭情事，且经校长核定后，会由教务处，撤销被检举人
: 毕业资格及学位”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址): https://bit.ly/2CE3NAv
: 6.备注:
: https://i.imgur.com/vaUCEKs.jpg
: 黄子哲 先知啊！ 预言家啊！