Re: [新闻] 街口“托付宝”将上线 金管会吁注意风险

楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 14:39:44
先说
他妈的金管会你都核准了现在呼吁三小风险
要是不合法没核准你就停止他交易阿
但是街口其实现在要面对的压力
不是金管会
而是银行"们"
余额宝那些个第三方支付的投资在中国上架后
冲击最大的就是银行的储蓄不管是定存活存
一定额度内能够保证两小时内到帐(实际上通常五分钟内就到帐)
年化报酬率没看过负数的
每天计利给利
再搭配上中国电子支付的便利性
到最后会把钱放银行的就跟傻子没两样
接下来就看台湾的银行会使出多大的力气去对抗
抑或者.....跟自己金控底下的投信一起加入来稿
※ 引述《monnom (桂)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 公视新闻
: 2.记者署名:
: 黄立伟 林志坚 吴嘉堡 台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 街口“托付宝”将上线 金管会吁注意风险
: 4.完整新闻内文:
: “街口托付宝”宣布正式上线,不过,隔天金管会发声明稿强调,并未核准托付宝的架构
: ,呼吁投资人要留意投资风险。今天,街口支付执行长胡亦嘉召开记者会,直接杠上金管
: 会。
: 街口支付20日推出“托付宝”业务,宣称已与金管会沟通过,符合金融法规。不料,隔天
: 惨遭金管会打脸,发声明稿直指托付宝业务,与当初递送文件不符,架构尚未核准,是否
: 合法尚待厘清;贸然推出很不恰当,投资人要有风险判断,更点名街口有“诚信问题”。
: 引来街口大动作反击,执行长胡亦嘉亲上火线说明,强调上线前已与金管会有多次沟通,
: 并无违法问题。
作者: Dia149 (DD)   2020-07-23 14:41:00
dpp就吃相难看阿,一手干掉政敌一手又八著跟中国跪,笑死
作者: JuiFu617 (小夫)   2020-07-23 14:41:00
不然把钱放在利率那么低的定存干嘛
作者: XBUCKXMR (träume)   2020-07-23 14:42:00
金管会好像还没核准吧
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-07-23 14:44:00
柯粉真的无脑,核准是当下你送的东西合法。你之后不找到处讲的当然就违法
作者: longman (林北乡长退团长退B86T)   2020-07-23 14:45:00
核准就什么都可做还需要监管干嘛
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-07-23 14:45:00
照当初讲的
作者: justin531xx (吉他手 喵喵)   2020-07-23 14:45:00
金管会对大同怎没这么硬
作者: u836912 (ㄚ勋)   2020-07-23 14:46:00
照你的说法买卖股票基金也不违法,那他每次在后面念那一段投资一定有风险是在念杀小
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 14:49:00
街口拿合法的架构去给金管会审.实际做的是超出送审的架构然后这个锅要金管会背?民间借贷关系金管会是有办法插手吗
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 14:51:00
waynedd..你没搞懂这套流程到底怎跑的阿
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 14:52:00
因为街口用借贷的.多给的获利用免除偿还方式..这种玩法金管会要怎么管理还是得要看看哪一个部会懂得..
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 14:52:00
那是从购买力扣除的问题
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 14:54:00
#1V5J-MUZ (MobilePay) 这问题早在7/20一出来就有讨论了.八卦版到今天才飞鸽到已经是太慢了..
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 14:56:00
??原来ptt7/20才在讨论阿...我们圈子2018街口说要给利息的时候就已经在讨论了.金融老大门去年前年推动电子支支付可以购买基金.为的就是要走到这一步阿年初推出的时候那个傻子因为宣称保障利率1.5被狗干一顿后来改成不保障但是接露预期利率金管会就同意了说街口用借贷的有问题..然后金管会出来说要小心风险...风险到底是啥??要小心街口多给你钱还不跟你讨吗
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:01:00
没有这个傻子宣称保障利息1.5怎么会惹出这种风波..
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:02:00
所以现在没有宣称保障了阿然后金管会就核准通过了我只能跟你说这个交易模式推出如果被台湾人民信任以后
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:03:00
至于风险是什么..就跟华隆案的风险类似.看谁是最后一只鬼
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:03:00
那就等著看银行的钱被抽走这问题不是谁是最后一只鬼的问题好吗背后是金管会核准上架的境内基金
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:04:00
问题就是出在街口用了借贷关系..让利息变相保证获得..
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:05:00
真正的利益并不在把user的钱吞光..而是打早出消费生态圈
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:05:00
这是单看街口的问题.当然万一这个模式被广为接受..就是会
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:06:00
是会造成整个金融秩序混乱..
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:07:00
这个消费生态圈真的打造起来.比起你以为的华隆案更值钱这个生态圈就会是下金蛋的鸡到底哪混乱了??造成这个问题的真正源头就是金管会一只声明不准第三方支付给息.导致第三方支付使用者的黏着度很难提升没有息的第三方支付要对抗递延付款的信用卡和给息的银行帐户电子钱包VISA金融卡.就是会吃鳖
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:15:00
第三方支付本来就只是一种新兴的支付方式.拿来要赚利息干嘛不去开银行就好?街口的问题不在于多给的利息被要回来的
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:16:00
...新兴支付方式还是得放钱进去阿当客户越愿意把钱放进去街口.那街口的使用量就会越高
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:17:00
风险.而是当街口多给出去的利息不要回来要拿什么来补的风险.要搞这种吸金来扰乱金融秩序就不要闹了..要用第三方支付去买基金这没有问题.问题在于所买的基金获
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:19:00
拿什么来补?整体基金的收益阿
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:19:00
利高低要如实反映在客户获利上.卖掉赚1就是1..赔1就是赔1
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:20:00
保证T+0的商品设计自己会考量
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:20:00
没有什么预期先给..利差免除的这种玩法..所以华隆案当初也认为自己的商品设计考量的还不错.股市正
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:21:00
所以我说你根本不知道怎运作的阿
作者: waynedd (加西莫多)   2020-07-23 15:21:00
疯拿着后进客户的钱赔给前面客户当利息补贴.相信可以整体股市买卖上获利弥补这个损失..最后造成的是什么后果..#1V5kcCMt (MobilePay) 街口都自己呛是民间借贷关系了..如果要跟证券业玩一下的..那就去申请可以这样做的执照.不要拿着第三方支付的执照做其他金融业的行为..
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2020-07-23 15:49:00
??啥鬼??你又搞错一件事情..借贷是街口金融科技.不是支付...这套模式是三家公司组成的街口现在是用用三家公司去搞定这个模式你怎会以为是第三方支付的执照搞...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com