※ 引述《pchunters (POWER)》之铭言：
: 中央社 陈朝福
: 李眉蓁论文疑抄袭 中山大：将对老师疏忽进行检讨
: 国民党高雄市长补选参选人李眉蓁涉论文抄袭争议。中山大学校长郑英耀表示，将对老师
: 疏忽进行教评会检讨，建立共识采更明确课责。
: 李眉蓁是中山大学社会科学院大陆研究所硕士，硕士论文为“台湾对中国大陆之贸易分析
: ”。但媒体报导，李眉蓁硕士论文有几处涉嫌抄袭侨务委员会委员长童振源发表的“两岸
: 政经互动”；今天媒体再报导有高达96%的页数抄袭他人著作。
: 中山大学校长郑英耀表示，校方已成立委员会，并进入学术伦理审查机制，送校外专业领
: 域公正学者审查，一切摊在阳光下检视。若抄袭属实，经行政程序核定后，可撤销毕业资
: 格及学位。
: 郑英耀说，中山大学在各系所发出聘书时也提醒教授除研究要严守分际，并对所指导的博
: 、硕士论文严格把关，并将对老师疏忽进行教评会检讨，建立共识采取更明确课责。
: 另外，中山大学社会学系四年级学生黄柏翔则发起连署，诉求学校严格审查李眉蓁的论文
: ，若抄袭属实，应取消学位。
: 黄柏翔表示，李眉蓁被爆出“学位论文高达96%抄袭”事件，严重损害中山大学名誉，甚
: 至李眉蓁更以通过中山大学审查为由，将抄袭责任推卸给学校。
: 黄柏翔说，由于李眉蓁毕业当年，台湾学界尚未启用“论文原创性比对系统”，审查委员
: 尚无法以科学工具防范抄袭，让她躲过了审查，如今因其错误，让中山饱受讪笑，且无悔
: 意，将责任一并推卸。作为中山学生，有替自己、学校，更是替未来的学弟妹保卫名声的
: 必要，因此发动公开连署。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007220401.aspx
:
: 指导教授、口试委员，可怜那~~
这借口很烂啦，李眉蓁当然毫无疑问是个烂咖，但这样不代表中山大学就没有什么责任。
没有像是turnitin这样的查重软件就不能查重了喔？拜托，这个地球上开始有论文写作
已经超过1000年，世界第一所大学在1088年就成立了，难道从那个时候开始到有turnitin
发明为止，全世界的论文都抄来抄去没人知道喔？
在没有turnitin的时候怎么查重的？
1. 准备好所有的citation。你今天作者要cite人家，一定要看过原来的内容吧？要交
论文的时候，要把所有的参考附件当成副本跟论文一起交上去，有电子档的交电子
档（2002年的时候一堆paper就有电子档了，博硕士论文网如有开放也可以下载，
Google也存在了，何况是李眉蓁在写论文的时候），那如果没有电子档的呢？那当
然要交纸本扫描的结果啊，你总不能参考人家资料的时候，没看过吧，你要参考人
家的硕士论文，对方没有开放上网，你可以去人家学校的图书馆去找啊，图书馆可
以影印，你把要参考的那段影印出来带出来，一部分的复制学术引用是合法的的啊
。你说我找不到来源，啊干找不到来源怎么cite？
然后参考文献部份，需要学生提出笔记，每个reference都要有参考哪个段落，原文
长怎样？是参考人家整篇的摘要改写，或是特定观点。
2. 指导教授可以质疑学生提出的论点，所谓学术不正当引用，不只是抄袭而已，你提出
一个论点但是没有可以佐证的参考资料，那也叫做不正引用，这些只要经过仔细内部
口试，很快就会问倒。
3. 这明显就是整个论文写作过程里面，指导教授完全放任李眉蓁随便乱搞，每周meeting
在哪里？指导纪录在哪里？一个96%抄袭的论文一个正教授经过定期meeting看不出来
（不要说每周，在职班每月一次好了），那还当个屁正教授，找个路人去当就好了。
放任在职硕班学生这是业界常态，在职班学生很忙不是有很多时间来学校，教授也有很多
正职学生，在职硕班很难交出有贡献的东西这也是难免的，但这样其实对很多认真的在职
班学生不公平，以前我在台湾念大学的时候，就有在职硕班写出来的code完全屌打我们，
他不但把小游戏写出来，连小游戏的AI都写出来了。
我相信这样放任在职学生的情况很多学校都有，以前当兵的时候也有听说过少将旅长或
上校指挥官拜托预官帮忙写论文的，阿不就好死不死你的学生以后不要出来选市长或总
统，不然祖宗十八代都给你查一遍何况是论文？
论文造假这件事在国外绝对是严重到什么官都不能作马上滚蛋的严重性，不要说众议员
或参议员，总统抄成这样绝对被弹劾一百遍。
https://www.zhihu.com/question/24673231
你看中国同学在英国被turnitin抓到要去参加听证会的时候吓成这样，有些人还不是故
意的，他们的查重率也只有30%，了不起50%，很多人都吓到哭出来，我也有同学遇到这
种状况，也是担心得不得了，哪有李眉蓁这样抄到90%以上的，这样听证会结束就直接
收拾行李滚回去了。他们都知道会怕，会羞耻，还有脸会扯别人也这样的，是觉得扣得
分数不够？本来还不会滚蛋的照李眉蓁这种回答法隔天就不用来了。
如果台湾学校对于在职班一直是这样的态度，为了赚钱降低毕业标准，那其实我赞成
在职硕就不一定写论文了，反正都摆烂做出来的论文何必浪费彼此的时间，对大家都
没好处，生产垃圾还印出来浪费纸。
但是在修改之前，规则就摆在那里，你今天录取中山在职班就是要写论文，教授就是
要依规定指导监督，不是说没有turnitin所以抄了96%好像教授就没错一样，我知道
他supervisor很倒楣很衰收到这种学生还跑出来选市长，一大堆在职硕都这样搞又不
只有啊，阿他就被抓到了啊，就跟闯红灯一样啊，你能说怎么抓你不抓别人？
韩国瑜同样这样被检视过，论文被人翻了又翻，当时他的指导教授也是很忙很忙的苏
起，人家好歹也是写了个过关的论文，而且据看过得人说，他写对岸统战技俩的分析
，其实写得还不赖，如果是他自己写的，那他真有两下子，怎么知道他后来走钟走成
这样。然后国民党再提了一个连论文都过不了关的，拜托，韩国瑜论文都过关了耶。
连草包都不如要叫什么?