奇怪 实验每个人都做的不一样
有的人做的好 有的人做的差
就算你整套把人家的流程全做一次
结果一定不一样啊
你要完整的复制出人家的结果 也根本是神的等级
到底是要怎样才有办法抄别人的硕论?
你要重现人家的数据这种困难的事情 不如直接修改人家的流程 还比较好掰解释为何结果不同
有没有硕论到底要怎抄袭别人的八卦?

文组

没抄过 不晓得

绝对不是影印机法

就复制贴上有多难

文献回顾很好抄啊

复制贴上阿

很多论文研究都只是改一点点参数，所以除了数据外，叙述或引言都差不多，指导教授有没有要求学生一个字一个字打而已，不然你以为学界哪来那么多有价值研究出现

文组有很神奇的硕论

文组不用实验

“不然你以为学界每年真的有一堆有价值研究？” 我改一下描述硕班很多都是混毕业的啦，在职更是无战力

理组很难，文组就......

贴整本的就没困扰了啊～

文组可以超阿

原来自己论文是抄的 梅珍本人也感到相当的意外

文组啊

文组也是会搞问卷跟统计 不可能结果一模一样啊

文组量化研究的话 变量可以设不一定的啊 质化的话 每个人的诠释论述也会不一样齁

认真做的话都不好做

文组的硕论都是屁

文组几乎都资料蒐集一下 然后自己解读就好了啊

你可以去看一下那位是唸啥的在职硕