Re: [问卦] 行人优先是对还是错?

楼主: A6 (短ID真好)   2020-07-22 18:37:45
※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之铭言:
: 是有条件的行人优先
: 如果没有红绿灯 斑马线的行人绝对优先
: 有红绿灯的时候必须是行人绿灯才是绝对优先 否则不然
: 如果不把话说清楚 台湾的三宝就会理解成行人无论如何都优先
: 然后他们就会随意穿越马路给你看 然后呛你不会礼让行人
其实你说得差不多就是重点
台湾其实还是以号志为优先 根本不是行人优先
行人优先 这句话是说给驾驶听得来提醒驾驶注意 不是说给行人听得
偏偏就出现一个乱象就是驾驶没听进去 行人听进去了
行人过马路要求的明明是停看听 结果一堆听耳机的划手机的
驾驶行人优先 不代表他妈的行人可以不看路阿
: 其实台湾会变成今天这样 单纯只是国民水准低而已
: 醒醒吧 台湾人跟中国人的水准 差不了多少 别再自慰了
: 有小孩的记得好好教小孩 不然他们就是未来的三宝而已
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2020-07-22 18:38:00
反正用生命捍卫路权我也是没意见台湾交通号志也有问题,导致汽车不想让行人慢慢过!!!追根究柢就是交通部的不作为~导致国民无所适从!!!!
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-07-22 18:40:00
楼上会被说没有台湾价值
作者: rainjuly (金城五六)   2020-07-22 18:42:00
滑手机听耳机不行 视障听障人士表示行人绿灯就是有路权 你管他要怎么走视障人士没牵导盲犬就要被你撞 可怜啊滑手机听耳机跟号志的关系是什么?你左转看到直行车慢慢开也会想上去撞他?
作者: yoyobo   2020-07-22 19:04:00
实际上乱开车的还是远大于乱走的
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-07-22 19:11:00
华脑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com