Re: [问卦] 被质疑抄论文还是假论文比较惨?

楼主: GO19870325 (GO19870325)   2020-07-22 11:17:50
※ 引述《cwh0105 (Ex咖哩棒)》之铭言:
: 如题啦
: 肥宅我朋友的学姊
: 最近被质疑抄论文
: 我就想到我学姊
: 前阵子也是被质疑假论文
: 连带学位也遭到质疑
: 被质疑抄论文还是假论文比较惨?
: 有没有相关的八卦?
如果蔡英文是假博士
LSE怎么会用校誉保他的博士学位啊?
他个人讯息怎么登录伦敦政经学院知名校友
世界领导人里啊
http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people
https://i.imgur.com/SeWVAPP.jpg
https://i.imgur.com/iTCtn9q.jpg
拜托还假论文
人家学校都说他是法学博士还吵
要教你们英文吗
PhD LAW 法学博士
你没毕业没论文人家会这样写吗
还假学历勒XDXD
我蛮好奇学历的真假不是学校决定
不然是谁决定?
为什么有非当事人会一直追学历的真假到有没有论文 论文的真假?
人家学校都替当事人发声明
也把当事人放在知名校友并取得何年拿到什么学位都注明清楚
还在追究
追学历这意义在哪
学校承认这个是真的证书何来假学历啊
你会说是买学历?你会跟真学校买证书
假学历是跟非那所学校买才叫假学历
那跟真学校发得证书有什么关系
再次声明
既然学校认证是真证书了学历就是真的
还有伦敦证经学院非学店
那请问你怎么买真证书?
叫你们去国家图书馆查他的博士论文你们有不敢有网络版你们也不看
叫你去英国查论文又不敢
你们到底有多瞎啊
然后拿升等论文的公文跟我吵博士论文
你们到底智慧有多低下啊
比我这样学店学士还看不懂?
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2020-07-22 11:18:00
当然是彭P跟柯粉决定
作者: swgun (杨 威利)   2020-07-22 11:22:00
好急啊 非当事人澄清还这么赶
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-07-22 11:27:00
凭钱够跟她是中华民国总统 学界都很清楚蔡是政治性毕业 只要她别乱发论文和拿LSE招摇撞骗 只是装饰门面那也只是长久下来的潜规局 蔡这状况也不是唯一个案简单说 蔡只是念比较高级的在职进修班 论文烂到名师不肯背书 但是校方给予结业证书 让她回去挂墙上
作者: scott90213 (刚好而已)   2020-07-22 11:35:00
学校愿意以声誉担保 那他就是该校毕业的博士证书是谁发的就谁说得算像英国女王不用驾照和护照 因为英国驾照和护照都是以她的名义签发回到原题 既然学校保证那就表示她博士学位 为真但论文是否为真 则不可知李眉蓁的情况就比较好笑 先拉中山大学出来结果论文被"证实"抄袭 现在就看中山是要保声誉切割还是会力挺校友
作者: netburst (133 134 592)   2020-07-22 11:45:00
颜色正确 论文随便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com