chinatimes
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200722001113-260407?chdtv
李眉蓁抄袭争议！他帮缓颊挨轰 还原实情批民进党“鬼遮眼”
08:022020/07/22 中时新闻网 李慈音
高雄巿长补选候选人李眉蓁硕士论文遭质疑“复制贴上”，母校中山大学表示，将会送给
校外专业领域公正学者协助审查，预计4个月内完成。国民党文传会副主委黄子哲替李眉
蓁缓颊，没想到却引起网友不满，而他也在脸书还原事件经过，酸说“民进党鬼遮眼之灵
异事件”。
黄子哲在节目《郑知道了》表示没有看过李眉蓁的论文，但有到促转会东厂事件吹哨人吴
佩蓉的脸书去看，的确有把童振源老师的跟李眉蓁她的硕士论文拿出来对照，确实有些应
该是引用，但没有写明出处，footnote或reference，那就会变成抄袭，而李眉蓁也提到
内容可能部份没有标注参考的文章，对此表示歉意。
到底是不是算刻意抄袭？黄子哲认为，教育部应该有一套审查机制，“如果要抄袭应该会
整本，不会只有4页”，不排除她有可能是疏忽，“说真的人非圣贤，如果她是刻意抄袭
，坦白讲我不会支持她，国民党，包含我都不会帮她背书”。
黄子哲指出，在节目上强调的是李眉蓁的论文，若整本还有其他地方抄袭那就不是疏忽，
而是刻意抄袭。反之，若只有四页抄袭，那有可能是疏忽忘了标注来源，而导致的抄袭，
“只要是正常人，稍有智识水准的，应该都能听懂我的话”，但从脸书“只是堵蓝”、民
进党发言人颜若芳、立委王定宇以及林俊宪等人，却有相当大的障碍，无法正确理解简单
的语言及文字，值得同情。
黄子哲也点出另一种可能，就是民进党及绿营打手，惯性的栽赃抹黑或颠倒是非，已经成
瘾，但粗糙的是，攻击他的文宣却图文不符，没引用字幕上所说的话，却下标成他们刻意
加工出来的话，论文有学术伦理，政治攻防也要有职业道德，“不过人鬼殊途，鬼遮眼的
事，未来恐怕也很难避免”。