今天早上陪朋友去开民事庭
因为还没开庭
但刚好可以进去庭里面坐着旁听上面一庭的
结果听到法官对底下的原告说
“被告侵入你的住宅，请问检察官有起诉了吗，有现行犯抓到吗”
“被告说有进去只是看了，没有他想要拿的东西就离开”
“你说你的东西被偷，被告都否认了，你也没拿出证据啊”
听起来好像有理，但又好像那边怪怪的??
有法官的逻辑怪怪的卦吗??

你要先说哪里怪啊？

法官要根据证据判决，没证据就没罪

说得好 柯韩粪就是没逻辑的畜牲

不会啊 法官正常发挥

有被反告诬告吗？

检察官起诉的罪名如果跟被告的行为不符也不会判有罪

告错条吧 还没偷就告偷窃？

正常啊 被告不用证明自己有罪

要判断既未遂吧

捉贼要捉赃啊

刑事诉讼本来就是原告自己要证明啊

看起来是侵入住居部分没起诉法院本来就不能审判窃盗没证据

他说他东西被偷却又拿不出证据，怪的是他吧

检察官不起诉还会开庭吗？

民事本来就是原告负举证责任

第一个问题是侵入住居部分有没有起诉 第二部分是不法所有意图

侵入住居是告诉乃论阿 法官不告不理 你没向检察官提起告

哪里怪

民事案件就当事人主义啊，自己要举证

有钱判生，没钱判死，逻辑就是这样

原po听的是民事吧 刑事法官自己看卷不就知道有没有起诉

答案在提问里 呵呵呵

问话也要考虑对方的智商啊

侵入跟偷东西有相关吗

不然你随便只一个路人说他强奸你 他要自证自己没有吗？

你要拿出证据证明东西被偷啊，要不然告爽的喔

哪里怪？你没证据要法官依照口头把被告关起来？

他说没想要的东西 所以他本来就是要偷东西喽

你看一下刑诉154就能懂吧？

啊不然要怎么说

人赃据获 懂吗？

诱导询问啦

你94法律人最爱讲的法盲

侵权行为的举证责任在被侵权行为人这一方啊。

好惨 如果乱告人 被告的要自己举证就合理了？

我有发过一篇文讲民诉，可以自己去a一下

偷窃根本连着手都没有啊 预备犯又不罚

证据定罪阿 没证据告什么难怪被法官看没有

法官问你检察官起诉了没，是想知道检方有没有掌握足以起诉的罪证。

他可能真的想偷东西 阿就还没偷 你又没证据 就侵入住宅

本来就是原则上你要自己举证，要不然大家都含血喷人

一定没告侵入住宅啦 法条都告错 蛮惨的

民事庭推文到底在讨论什么

有部分民事判决会先看刑事是否有罪，所以想请求赔偿必须先去告刑事，请检察官侦查取得证据并起诉

有证据而已 你要不要也告说他想杀人抢劫算了

我也觉得奇怪 人家讲明民事庭一堆人鬼扯刑事部分

可以从刑法第一条一路告下去200条至少会中一条

如果不用举证 那大家都来告啊 我家里放两百亿被偷走了

不然你经过我旁边，我钱包不见，就一定是你偷的？

我随身带三条金条被偷走了 我要告你

这跟抓老公跟小三开房 结果还没开始做就冲进去一样好笑然后被法官判只是纯聊天 无罪

不就告错法条？哪个委任律师？

可怜，民事庭日常，请好点的律师好吗？

啊本来偷东西跟闯入民宅是两回事啊

第一个是确认 第二个是陈述 第三个应该是觉得原告太卢...

笑死，自己不懂为何不请教专业?生病也上网找答案算了

说人偷东西又不提供证据... 这民事不是刑事 自负举证责任

偷东西要有证据 如果是私闯民宅要现行犯抓到

所以他知道被偷什么吗？

国民法官正常发挥

证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证

就民事庭啊 原告没给证据证明东西被偷(就想跟对造要钱要赔偿)…啊 是要法院怎么判？！

不懂就请律师，很简单吧

否则我也可以编个故事说我家有现金2000亿现钞被邻居偷走只是没证据 我是被害人 顺便声泪俱下说那是我这辈子打拼的心血 邻居应该赔我2000亿 你觉得这逻辑又怎么样?

最怕遇到这种当事人

垃圾法官是社会道德的污染源，你还不知道吗？

有人进去我家，我就说我一千万被偷了 你信？

怪在哪？难道我说你是中共同路人，你得证明自己不是才不是吗？人民素质这样要用什么屁陪审制，司改会是来闹的吗？

国民法官

指控偷东西跟侵入住宅是两件事 你都要有证据不然大家都用嘴巴说就好了？这样法官敢判？

你逻辑才有问题

国民法官4ni？

可怜法盲，指证人要有证据都不知道

先读点书