[新闻] 指陈菊贪污500亿 女韩粉挨告求“大人有

楼主: suntw (主序星)   2020-07-21 15:54:51
1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
丁牧群
3.完整新闻标题:
指陈菊贪污500亿 女韩粉挨告求“大人有大量”下场出炉
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/Y9ShGmu.jpg
女韩粉杨玉如2019年8月在脸书po文指总统府祕书长陈菊担任高雄市长时“贪污至少500亿
”、“挪用气爆善款支助太阳花闹立院”等,挨告诽谤并求偿100万元,一审依诽谤罪判
杨女拘役50天,可易科罚金5万元;民事部分,一审判杨女须赔偿陈菊25万元,并在脸书
刊登道歉启事,二审高院今改判赔10万元确定。
至于一审判决杨女须道歉部分,高院审理时杨女一度撤回这部分的上诉,但后来又提上诉
,高院认为这样不符程序而驳回,今判决杨女仍需在脸书刊登道歉启事,不过杨女针对驳
回部分可提抗告。
杨女日前上诉高院,主张她只是转贴自称消息来源为调查局官员的文章,高院认为文章内
容叙述陈菊在高雄贪污至少500亿,蔡英文竞选经费5亿元是陈菊新潮流提供,在每个大学
培养组织学生每年花5000万等,性质上为事实陈述而非意见表达,杨女无法举证贴文内容
为真,且完全没有查证就轻率转贴,且转传目的在于发挥个人影响力,将讯息“分享”他
人,让更多人知悉,显见有散布于众的意图,侵害陈菊名誉权。
至于赔偿金额,高院认为杨女“过于投入国内选举活动而受刺激”,轻信网络而转贴,且
贴文内容确实于杨女张贴前,就曾出现于韩国瑜粉丝团脸书网页,加上杨女张贴没有超过
1日,直接经由她张贴而得知贴文内容者极其有限,因此将赔偿金额减为10万元。
陈菊提告指称,杨女贴文所指的太阳花学运发生于高雄气爆事件之前,她不可能以发生在
后的气爆案善款,去资助发生在前的太阳花学运,显见杨女明知内容不实,仍故意贴文,
侵害她的名誉,就算杨女刊登时并不确知内容不实,但她刊登前并未进行任何查证,同样
构成故意侵害名誉。
让陈菊不满的是,杨女于诽谤案遭一审判决有罪后,仍在她个人脸书及找网红录制影片上
传YouTube,指自己遭受政治迫害追杀,至今仍无任何悔意或歉意,因此向杨女求偿精神
慰抚金100万元,并要求在《苹果》等4大报登报道歉,未来判赔确定金额,将全数捐赠高
雄市政府所设置的高雄市青年创业发展基金。
求偿案一审审理时,杨女辩称“我是高雄市民,陈菊是高雄市前市长,高雄市长期为民进
党执政,在行政上面有许多瑕疵,我难道没有质疑的资格吗?”、“民进党在高雄执政20
几年来,高雄确实有许多让人疑窦的地方,例如:气爆案、庆富案、下水道清淤工程是否
落实、校园毒品泛滥...甚至赵家宝通缉犯可以在外逍遥多年,陈菊都没有办法抓到,而
韩国瑜市长上任即可抓到,我身为高雄市民,没有资格质疑吗?”
杨女还说,她在个人脸书上转贴相关内容,非公开贴文,属于言论自由范畴,且无人于贴
文下按赞或留言,如果有伤害到陈菊,也不是她的责任,在道义上她愿意于脸书公开道歉
,但无法接受赔偿100万元及在各大报头版刊登道歉启事的要求。
另外,杨女向法官诉苦说,自己另因遗产官司而被强制执行多年,实在没有财产,希望陈
菊“大人有大量”体谅她一时糊涂且已立即删除贴文,不要再追究。
一审台北地院认为,杨女当时在脸书贴文,并未设定阅览权限,确有散布于众的意图,而
且在她删除贴文之前,已经有人截图,并于同日由媒体报导引用,显已侵害陈菊名誉。
一审认为,陈菊至今没有因为担任高雄市长任内贪污、挪用公款而遭起诉或判决,且高雄
气爆事故是发生在太阳花学运之后,是众所周知的事实,杨女贴文指称陈菊贪污至少500
亿元、挪用气爆案善款支助太阳花学运,难以认定是事实。
此外,由于杨女曾辩称:“因为无聊看到脸书上有人刊登,我一时冲动就转贴出去泄愤…
没有确认事实真相就转贴出去。”一审认定她未经任何查证,仅凭自己臆测、感受、情绪
,就公开转载张贴,且未设定阅读权限,确有损害陈菊名誉的故意,审酌后于去年11月判
她赔偿陈菊25万元,还要在脸书刊登道歉启事。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/politics/20200721/EGJ6E2QLSFFWXJ7WB5ZAGMHVRA/
6.备注:
阿北:小英身边每个都贪污

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com