Re: [新闻] 三峡“溃坝”一传再传? 成大水利专家:

楼主: SilverFlare (银白闪焰)   2020-07-21 14:51:29
※ 引述《kingtama (立志成为唬烂王)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 修瑞莹
: 3.完整新闻标题:
: 三峡“溃坝”一传再传? 成大水利专家:其实超级安全
: 4.完整新闻内文:
: 中国大陆近来洪灾不断,其中三峡大坝更一再传出“溃坝”消息,但成功大学水利学者表
: 示,溃坝根本就是谣言,从目前获知的消息,大坝“超级安全”,完全没有崩溃的问题;
: 至于还有消息传出大坝连日泄洪是造成下游水患的主因,专家也认为,应该影响不大。
: 成大水利系教授、防灾研究中心主任谢正伦表示,三峡大坝最早传出溃坝,应该是之前一
: 张googlo map上的卫星图,显示坝体变形,但事实上应该是图像分辨率的问题,目前已换
: 了新照片,看不出来之前的变形。
: 他表示,大坝设计的泄洪量为为每秒12万立方公尺,目前获得消息,上游的进水量大约
: 5-7万立方公尺,加上又有泄洪,坝体看不出有溃坝的急迫性。
: 水利系教授周乃昉也表示,“应该是搞错了”,之前大陆旅德的学者王维洛在网络上公布
: 许多资料,直指三峡大坝有溃坝的危机,其中提到大坝的“汛限水位”是145公尺,只要
: 超过就有溃坝之虞。
: 他表示,事实上汛限水位以上,才是汛期供蓄存洪水之用,三峡大坝可以装水到175公尺
: ,但目前资料显示,与175公尺还有很大的距离,而且又有泄洪,所以坝体可以说是超级
: 安全,溃坝的机率微乎其微,不了解为何之前很多媒体都报导三峡可能溃坝。
: 水利系特聘教授詹钱登也表示,大陆全国人民都关注三峡大坝,再加上有降雨量等数据支
: 应,让管理单位有泄洪的依据,即使近年极端气候增加,大雨不断,大坝仍不太可能出事
: 。
: 周乃昉表示,大陆最近各地水灾频传,最主要还是各地降雨量太大的问题,大陆不像台湾
: ,台湾多数河川都经过整治,但大陆没有,如果雨下太大,就可能造成洪灾,上游即使泄
: 洪,水量比起来仍有限,并非各地洪灾主因。
: 谢正伦也表示,三峡大坝的下游、长江的荆州到岳阳段,确实是瓶颈、河面弯曲多,容易
: 产生水患,目前从资料看起来,其行水量约为每秒5.8万立方公尺,大坝在泄洪时都有考
: 量,应该并非水患的主要原因。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7332/4717468?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.备注:
: 吱吱崩溃
: 116学店不意外
→ yogrichen: 晚上等silverflare的文07/21 13:09
我昨天就整理过了啊
阿现在三峡可能发生的灾害
这位水利教授说的 应力支撑不住 结构崩溃
是机率低排在最下位 但是在担心溃坝前
三峡本身还是有很多高机率灾害啊??
我再依危害发生机率高低整理条列一次啦:
1.为了保住下游重庆武汉,减少排洪尽量撑高水位
> 上游重庆、贵州,因回水效应而灭顶。
(限流重庆江面淹高 重庆本身降雨集水无法顺利排入长江 四处漫流 淹两三楼高都可能)
https://imgur.com/BiQH47L https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43 https://imgur.com/0MYzVr9
这一点已经发生了,7/16重庆万州、开州已经淹水了。
https://www.youtube.com/watch?v=cM9PGYKLhoo
2.水位撑高过165后仍持续降雨,逼不得已加大泄洪,泄出洪水被加速超过 70 km/hr以上
(坝后高度66米 原本就3x km/hr的洪水 落差近百米 泄洪再加速后力道根本摧枯拉朽)
这种高速洪水三四万吨/s往下游冲,宜昌可能不只灭顶,房屋全被洪水绞碎都不意外。
第二点也已经发生了,7/17-7/18 湖北恩施在长江因泄洪高水位时降雨,淹了。
https://www.youtube.com/watch?v=kms8L3ZzykU
宜昌灭顶更是7/6就发生过了
https://www.youtube.com/watch?v=gUQeynnnKYc
3.连续降雨40几天,600公里库区的山坡土壤,含水量早就达到饱和。
边坡滑落、库区发生大规模土石流的机率很高,也就是坝前走山...
有一定机率重演意大利瓦伊昂大坝惨剧...
(本来就峡谷地形易崩落 上游丹巴也刚发生走山过
土石冲进库容把几亿吨水都一次挤出的话...)
https://www.youtube.com/watch?v=4jixHHZpr0g
(四川丹巴上个月下旬走山泥石流,造成堰塞湖。)
https://www.youtube.com/watch?v=0ysPPL1vbo8
作者: yogrichen   2019-07-21 13:09:00
晚上等silverflare的文
作者: RRADA (HIRO)   2020-07-21 14:53:00
还以为是李鸿源
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-07-21 14:53:00
人家就说不会了,你还在有很高的机会
作者: james732 (好人超)   2020-07-21 14:53:00
没有大坝调节的话洪峰的大水会直接冲到下游耶
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD)   2020-07-21 14:54:00
极端气候和大坝会不会垮是两码子事
作者: qoo60606 (凛)   2020-07-21 14:54:00
把问题交给土木
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-07-21 14:54:00
怎么人家在成大你在ptt
作者: mortleo (mort)   2020-07-21 14:54:00
人家说不定是盖来当末日碉堡阿
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2020-07-21 14:54:00
作者: yafx4200p (八仙果)   2020-07-21 14:55:00
好了啦
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-07-21 14:55:00
爱台反中有理走天下?XDDDDDD
作者: t7556281 (裤子里有奈得丽)   2020-07-21 14:55:00
技师牌或是硕博士毕业证书先亮出来,不然都当键盘专家
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2020-07-21 14:57:00
你知道记者问教授什么问题吗?
作者: taogc (掏具客)   2020-07-21 14:58:00
水利专家:员山子分洪若可行...下略
作者: acottonx (浩)   2020-07-21 14:58:00
我觉得共产国家应该不太会有选址不当的问题
作者: njxmzxc (假搞)   2020-07-21 14:58:00
如果可以到175下游都淹水了为什么要一直泄洪维持150以下
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2020-07-21 14:59:00
韭菜很好长的
作者: intotherain (我不是洨母>"<)   2020-07-21 14:59:00
水坝很坚固啊 但上游下游还是都淹了
作者: G8AJ (嗯哼)   2020-07-21 15:00:00
好了啦 装睡的人叫不醒
作者: hagousla (会痛的)   2020-07-21 15:01:00
楼上~因为雨季还有1个多月
作者: james732 (好人超)   2020-07-21 15:02:00
长江沿岸一堆超大城市都比大坝历史悠久上千年吧?
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2020-07-21 15:02:00
让韭菜继续对大坝打手枪好吗 他们的家产都被淹光了所以只能这样自慰了
作者: hagousla (会痛的)   2020-07-21 15:02:00
其实很多灾害没有三峡大坝一样会发生吧?
作者: hosen (didi)   2020-07-21 15:04:00
每看一次笑一次,还在选址错误,有够坚持
作者: james732 (好人超)   2020-07-21 15:07:00
所以你要骂三峡大坝还是把长江所有大坝一起骂?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:07:00
第2点 你也扯得太过头 宜昌距三峡大坝40公里 水的高低差下来造成的冲力 最好能延续到那么远 水多 淹了正常你给的资料也只是淹水 可没看到房屋直接被冲力冲毁
作者: chadhsieh (谢老板)   2020-07-21 15:13:00
泄洪区有设计弯道 水道下面可能还有铺设 类似大卵石的乱流减速区 你讲的加速到70km/h说不定你自己在幻想 人家专家都要计算过了啦
作者: tannoy (HiYou)   2020-07-21 15:14:00
五毛很急中肯推
作者: pierreqq (叶子上的风)   2020-07-21 15:16:00
天才小钓手
作者: ianmon (Martian )   2020-07-21 15:16:00
坝体不是问题,你讲得其他比较是问题如果要看这些问题 台湾可以参考石冈坝
作者: ALspeed (~AL~)   2020-07-21 15:18:00
这篇这么专业了 还一堆嘘? 好无言喔 成大教授就说一句应该是搞错了 就忽视这篇所提到的吗
作者: ken812025 (右名)   2020-07-21 15:19:00
为什么 有人阅读能力这么差= =
作者: Levitator   2020-07-21 15:21:00
中肯推 真的一堆还在扯"不会溃坝"许多灾害都已经发生了还在说人幻想= =
作者: ianmon (Martian )   2020-07-21 15:24:00
还有你说的水压问题 台湾很多防砂坝出现瀑布 最后溃坝下游直接刷深几十米高.坝体就坏了
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:26:00
你给的东西自己先看一下好吗 IG图上面写的是洪水"泡"
楼主: SilverFlare (银白闪焰)   2020-07-21 15:27:00
是的,这就像一个人要站稳 首先要找平稳的地方站啊
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:27:00
轰然倒塌 影片也看不到完整的水势与附近地形 是要怎么
楼主: SilverFlare (银白闪焰)   2020-07-21 15:28:00
现在站的地方快要倒快要滑了 你跟我说你腿很强壮 WTF
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:28:00
证明冲毁 最后宜昌本身也是个山城 高低落差本来就大你要说冲毁的力道来自于40公里外的三峡大坝 不如先考虑宜昌本身100公尺以上的地形落差加大水的影响
作者: TryToBe (奋发低调鸡掰人)   2020-07-21 15:30:00
三峡大坝选址本来就有问题,当然有6百多票反对票以为哪来来的?这个工程选在这个地点本身就是毁灭性的存在
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:32:00
装睡的是你吧 你给的影片自己看看 周围都是山区 你不考虑大水从周围山区高处下来的力量却去考虑三峡大坝 发梦吗
作者: pyrochlore (患得患失)   2020-07-21 15:34:00
作者: ianmon (Martian )   2020-07-21 15:34:00
山坡上迳流水深都很小 大部分水压重力是可以忽略的水压大都是在峡谷 河谷
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:36:00
长江上游的冲力你跟我说会影响到下游的桥梁XDDD我越来越想知道你大学的物理学跟地质学教授是谁了
作者: pierreqq (叶子上的风)   2020-07-21 15:38:00
我也想知道楼上的物理老师是谁..  他一定在哭
作者: ianmon (Martian )   2020-07-21 15:39:00
水的流速是看水位与坡度,跟距离有啥关系?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:40:00
所以是看周遭的坡度跟水位先 还是看40公里或是6000里外的先
作者: peachteagif (Dota2有点难玩)   2020-07-21 15:41:00
当然会啊,因为后面水会一直推前面的
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:42:00
所以假设前方5000公里有个缓坡 跟前方3公里有个高低差哪个影响桥梁大你到底要讨论三峡大坝高低差造成的影响 还是要讨论沿途地形造成的影响 统一一下再说好吗
作者: pierreqq (叶子上的风)   2020-07-21 15:46:00
真的很认真 也显的更可悲....唉~ 去做功课好吗?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 15:54:00
因为你没考虑宜昌本身的地形 宜昌本身不少地方就有200公尺以上的地形落差 这个落差造成的影响再水量多时的破坏就会出现 不用等到40公里外的三峡大坝产生冲力
作者: BenFAN (方便面)   2020-07-21 15:59:00
真可悲,人家连日降雨量都po了还在跳针高低差
作者: pierreqq (叶子上的风)   2020-07-21 16:00:00
先把河道的缓冲力当成常数.. 初始位能愈大 影响愈远不要一直跳针附近的地形差才有影响... 这真的很无言
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2020-07-21 16:00:00
你搞错的点在三峡大坝对宜昌造成的影响主要是水量 而不是坝体本身的高低差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com