※ 引述《rutw (Formosan)》之铭言：
: 1.媒体来源：自由
: 2.记者署名：记者葛祐豪／高雄报导
: 3.完整新闻标题:
: 硕士论文“复制贴上”涉抄袭？李眉蓁扯陈其迈、小英来救援
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者葛祐豪／高雄报导〕国民党高雄市长补选候选人李眉蓁的硕士论文涉嫌抄袭？去年
: 曾参选高雄市立委失利的吴佩蓉，逐一比对后，发现李的硕士论文，有几处涉嫌抄袭童振
: 源教授发表的文章“两岸政经互动”。对此，李眉蓁今天强调，对有一些没有标注到的，
: 她说声道歉，但也拉陈其迈、蔡英文的论文来救援。
: 目前替民众党候选人吴益政助选的吴佩蓉，昨晚透过脸书指出，李眉蓁硕士论文“台湾对
: 中国大陆之贸易分析”，内容涉及严重抄袭童振源教授发表的文章“两岸政经互动”，李
: 的论文刻意未标明出处，侵犯他人的著作权，显见其诚信与操守有明显瑕疵，除呼吁教育
: 部尽速撤销其学位，也吁请李议员自行宣布退选。
: 吴佩蓉表示，李的硕士论文第二节“分析架构”，从第 4 页的第一个字开始，到第 8 页
: 为止，一字不漏抄袭童振源教授在 2005 年 7 月发表的“两岸政经互动”一文《中国大
: 陆研究中心通讯》，第 3 期，页 17-23。
: 她说，李眉蓁在行文段落，完全没有以注脚说明出处，不仅侵害了童振源教授的著作权，
: 也涉及违反《学术授予法》第 17 条。
: 吴佩蓉还指出，李眉蓁绝非无辜，在第 124 页至 137 页的参考文献，仅见她“参考”了
: 童振源的另一篇文章，“经济安全发展战略的两岸经贸政策，经济前瞻（2000）。”最可
: 笑的是，李眉蓁竟然连引用文章的题目还写错。
: 李眉蓁今天早上参观老青共居宅，被问到此问题，她反而扯说，彭文正当时也指出，陈其
: 迈的“钻石公主号”论文，是学术诈欺，蔡英文总统选举时，论文也被拿出来讨论，她那
: 时就在想，她的论文是不是也会被拿出来讨论？没想到真的。
: 李眉蓁强调：“几年前我还是一个未担任任何公职的学生，我那时候在进修，现在还被拿
: 出来讨论，我觉得受宠若惊”。
: 她说：“中山大学是个很有水准的学校，能通过它的机制，我相信没什么问题”。
: 对于吴佩蓉指控涉嫌抄袭的那几个章节，李眉蓁强调“有一些没有标注到的，我要说声道
: 歉，但是我已经通过中山大学的审查，我相信应该没问题。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644
: 6.备注:
: 吴佩蓉脸书原文：
: （https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046）
: 【踢爆】国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕论涉嫌抄袭？！呼吁李议员应向国人道歉并
: 立即退出选举！
:
: 国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕士论文〈台湾对中国大陆之贸易分析〉，内容涉及严
: 重抄袭童振源教授发表的文章〈两岸政经互动〉，李文刻意未标明出处，侵犯他人的著作
: 权，显见其诚信与操守有明显瑕疵，除呼吁教育部尽速撤销其学位外，也吁请李议员自行
: 宣布退选。
:
: 袄热的假日午后，本想偷闲地手握凉饮，躲在冷气房观看影集，瞥见床角堆起近月来未读
: 的书籍，为了弭平愧疚与心虚，随手抓了两本书塞进背包，找间咖啡馆啃读。
:
: 点完餐回座，打开背包的后侧，发现藏了一份复印的资料，取出一瞧，竟是李眉蓁的硕论
: 。“内容大概跟李雅静差不多吧，看这种文章既伤眼力，又费脑力，真要自讨苦吃吗？”
:
: 就在自问自答间，已经翻到第一章绪论。前两段的用字遣词，隐约透露“大量复制贴上”
: 的征象。第3段跟第4段几乎完全重复，两者差别仅是第4段忘了把(复制来源)的“台商是
: 两岸经贸关系的主要行”等字删除，其余皆同，间接地成了自我抄袭的痕迹。
:
: 看到此，李眉蓁大概又会怒指这是无心的小错误，不该被放大检视。
:
: 可是眉蓁议员啊，第二节“分析架构”，从第4页的第一个字开始，到第8页为止，一字不
: 漏抄袭童振源教授在2005 年 7 月发表的〈两岸政经互动〉一文(《中国大陆研究中心通
: 讯》，第 3 期，页17-23)。
:
: 1. 第4页第1行至第7页第12行抄袭自〈两岸政经互动〉第17页至第19页第12行。
: 2. 第4页第12行开始，抄袭自〈两岸政经互动〉第22页至第23页的“七、功能主义”。
:
: 李眉蓁在前揭行文段落完全没有以注脚说明出处，不仅侵害了童振源教授的著作权，也涉
: 及违反《学术授予法》第17条“二、论文、作品、成就证明、书面报告、技术报告或专业
: 实务报告有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊情事”，在此呼吁国立中山大学和
: 教育部，尽速将李眉蓁的论文电子档进行原创性比对，相信若经更详细的检验，将会发掘
: 出更多抄袭的章节或段落，以及被李眉蓁侵害著作权的作者们。
:
: 李眉蓁绝非无辜，在第124页至137页的参考文献，仅见她“参考”了童振源的另一篇文章
: ，“”经济安全发展战略的两岸经贸政策，”经济前瞻（2000）。”最可笑的是，李眉蓁
: 竟然连引用文章的题目还写错，正确是：童振源，2000 年 3 月，“评陈水扁‘经济安全
: 发展战略’的两岸经贸政策”，《经济前瞻》，第 68 期，页 92-97。”
:
: 又，国民党先前另一个欲参加市长补选的李雅静议员，则涉及滥用职权，为了成就其个人
: 论文篇章，在高雄市议会召开公听会，并将会议纪录(公文书的议事录)充作为其硕士论文
: 的附件二，也未注明出处，明显违反学术论文，教育部亦应撤销其学位。
抄袭是该死 问题是资进党的在那边讲别人有没有水准绝对不合适
蔡英文任内台大抄袭怎么不批评?
更不说阿扁时期中兴大学校长抄袭 也是校长作好好的
什么时候有处分过了
狗民党任内的东吴大学抄袭 中研院抄袭 明道大学抄袭
不是在那边装死骂别人
自己的就不承认!!!!!!!!!!!!!!