※ 引述《EddiePENG (彭鱼厌)》之铭言：
垃圾不分蓝绿白，相信有哪个政治人物会打房，我看可能是网军在带风向吧？
这些推文。拍手叫好的，真的有看去过台北市的房价吗？
我朋友最近刚买台北市中山区，看了那么久，房价依然贵到吓死人，根本不会跌，这就是为什么会对蓝绿白政客施政无感，因为总是嘴巴讲在前面，但最实质的房价下休完全无感，因为最近我也在看房子，所以完全搞不懂拍手叫好的点在哪？听到政治人物自夸自己哪里做的多好，只会嚷我们年轻人感到讽刺
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 林丽玉
: 3.完整新闻标题:
: 囤房税无效？北市打脸内政部：有效降26%囤房
: 4.完整新闻内文:
: 台北市高房价，北市府祭出囤房税，却遭内政部认为，北市囤房税降低空屋率效果不显著
: 。台北市政府今天举办居住正义论坛，北市府也公布相关数据打脸中央说法，北市税捐稽
: 征处表示，北市实施囤房差别税率后，空屋率、及住宅价格均有下降。
: 税捐稽征处表示，北市府实施囤房税后，囤房减少26%，已出售使用逾20%，有助房屋合理
: 有效运用；另外，北市府清查空屋，因台北市为全国唯一用水电清查空屋的县市，清查之
: 后，台北市有43％空屋不再闲置使用。
: 内政部日前发布新闻稿表示，囤房税对空屋率的影响不显著，新闻稿指出，内政部以2015
: 至2017年的全国19县市（不含外岛）家户成长率、新屋增加率与是否执行囤房税等三项因
: 素进行回归分析。实证结果显示，家户成长可显著降低空屋率，新屋增加对空屋率上升也
: 有显著影响，但台北市实施囤房税对降低空屋率的效果非常不显著。
: 不过北市府表示，据内政部资料显示，台北市囤房税自2014年7月起(2015年5月开征)依持
: 有非自住房屋户数采2.4％及3.6％差别税率课征以后，台北市2018年的空屋率已较2014年
: 缓降0.03％，2019年第4季住宅价格指数比较2014年第4季指数也下降0.68％。显示北市采
: 差别税率课征囤房税，抑制空屋率及房价方面均有成效。
: 税捐稽征处表示，观察台北市2015年课征囤房税的13.2万户房屋变动情形，至2020年5月
: 止，囤房户数降至9.8万户，减少约3.4万户，囤房比例减少约26%；且减少的囤房户数中
: ，约有20％(2.7万户)出售或变更使用。显示台北市课征囤房税，提高多屋持有成本，可
: 促使房屋做更合理且有效率的运用。
: 税捐处进一步分析，2015年课征囤房税房屋，有3679户出售做自住使用，出售前税率为3.
: 6％、2.4％分别有2299户(占62.49％)、1380户(占37.51％)，显示持有税率愈高者，持有
: 成本愈高，有助囤房释出，加速房屋移转。
: 另外，台北市自2018年起运用民生低度使用水、电资料等，清查北市自住房屋使用情形，
: 税捐处表示，从2018年空屋清查结果至2020年5月止，已经有43％房屋出售、改建或变更
: 为自住或营业使用，显示北市首创运用民生用水用电资料清查空屋，促使房屋不再闲置之
: 政策，已呈现初步成效。
: 税捐处分析，2018年清查近9千户闲置房屋，改课囤房税。2年内已有187户，约2%拆除改
: 建更新中，也显示北市透过空屋清查课征囤房税，提高多屋者的税负成本，可促进房屋更
: 新使用，达到提升房屋品质之目标。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tinyurl.com/y3ou4mk9
: 6.备注:
: 政策有无效果，
: 要嘛有很明确数据、逻辑证明无效，
: 要嘛就是试行后，再做检讨、修正或取消。
: 为什么有的人做也不做，
: 要数据证明，就拿一个”没有全国归户”的不完整数据作佐证，还要扣人“理盲与无理取
: 闹”的标签。
: 到底是”真心觉得没用”，所以不想做？
: 还是”不想做”，所以说没用？
: 补充阅读：
: https://tinyurl.com/y2xr2ata