※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 想请问你刑法到底怎么学的
: 是怎么得到明显违反146的结论
: 146处罚的标的是故意犯欸
: 而当事人不论是被害人加害人
: 都表示是不小心插错表决卡
: 也有足够的事证证明他们所说为实
: (帮陈莹表决的张宏陆自己灯没亮）
: 那要怎么适用处罚故意犯的146
: 要罚他请去找一条过失妨害投票来办
: 看构成要件不要只看客观不看主观好不好
客观事实是今天陈莹不在现场
然后他的投票灯亮了
代表有人代替陈莹替他投票
这点你也承认
那后续你所谓陈张两人说法
与足够事证证明他们所说为实
应该是检察官不起诉书，或者法官判决书的内容
到底是过失
还是故意
无论未来是参审制还是陪审制
都必须要进入司法程序才能论定
什么时候由路人或媒体去判断是否有主观犯意了？
且这种代为投票的事情
在立法院并非第一次发生
千手观音？立院表决“1人投4票” 吴思瑶反驳李婉钰：立院未规定要时刻坐在位置上
https://www.storm.mg/article/1960191
台北市第1选区（北投、士林）立委候选人李婉钰17日召开记者会，痛批对手吴思瑶在立
法院表决时，竟然1人投4票，根本是藐视民主法治。对此，吴思瑶澄清，那3位委员当天
都在场，只是暂时离开座位，她仅代为投票罢了。
请问哪一件曾经进入司法程序
用妨碍投票罪去侦办？
一次是不小心
两次呢？
投到四次了？
也许你刑法是跟国内某位大师学的
但现实就是
很多法条对于大官
都是不具意义
根本进不了司法程序
请问这样合理吗？
就算不提这个
国民党的立委妨碍投票事证总够明确了吧？
还是他们嘴上讲讲不是故意的
又可以不必被侦办？
我的立场很简单
法律之前人人平等
法律如此订
你们这些立委民代要违法
就由司法去裁判
凭什么做一样的事情人民要跑警局跑法院说明
大官就随便在脸书上澄清就不用跑？
公平性何在？
你来说说看
作者: geesegeese (殴) 2020-07-20 12:15:00
做票
作者:
widec (☑30cm)
2020-07-20 12:16:00这叫“超投”不是过失
作者:
ck3935 (鼻涕)
2020-07-20 12:20:00公平跟台湾价值哪个重要
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-07-20 12:21:00不高兴你可以多选几席啊！(feat.许前议长 堃源)
作者: maxed (131) 2020-07-20 12:22:00
蓝营立委阻挡投票就算了 还抢票卡?!投票马拉松时就会这样啊
作者: phina005 2020-07-20 12:25:00
H不在也能投票叫瑕疵，绿共又再一次超译了一次
作者: maxed (131) 2020-07-20 12:25:00
是插错票卡座 不是帮陈莹投票吧?!是两种不同行为啊!
作者:
Marty (DNA探针)
2020-07-20 12:27:00一党专政 有没有既视感?? 党说合法就合法~
作者:
KeynesGG (Keynes)
2020-07-20 12:28:00看看这件事 再想想817 突然了解了什么
作者:
ccmvic (Vic)
2020-07-20 12:28:00难道还要投民进党?
作者: maxed (131) 2020-07-20 12:32:00
全部去死也没关系.讲一堆法 结果硬要定调成"帮陈莹投票"?客观事实是 陈莹灯亮/系统建置/与当事人陈述 只撷取你要的.
唉呀 反正党都一样烂 民进党更烂全面执政不搞好风气反而把前朝的坏事全都照做，被抓还能说kmt都这样啊，这种当还能连任只能说台湾人智商堪虑
作者:
opnash (包皮)
2020-07-20 12:53:00为何不检讨kmt妨碍投票有多恶劣还好早看清kmt就是这样子 永不会变
作者:
minimio (澪)
2020-07-20 12:54:00我觉得硬要过也蛮恶劣的，都办都办
作者: THAO168 (一路发) 2020-07-20 13:51:00
先办kmt，办完再办这件