※ 引述《hello456 (好无聊......)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.记者署名:
: 记者李鸿典／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 嫌三倍券？他神比喻：小7咖啡买1送2，我只要免费那2杯
: 4.完整新闻内文:
: 为振兴经济，政府推出的三倍券在15日正式上路使用，民众陆续领券消费，开放取券首日
: 有243万1734人领取，之后每天也都稳定增加。但似乎仍有部分质疑，为何不直接发2000
: 元？对此，知名球评石明谨用统一超商咖啡买1送2做比喻，“老王走进去跟店员说：‘给
: 我两杯咖啡，对了，我不付钱，我要免费的那两杯。’”
: 你出1000元换3000元的振兴三倍券政策拍版至今，不时传出“为什么不直接发2000元消费
: 券就好”的质疑。就算三倍券已经正式上路，许多民众也已开始使用，这类的声音依旧存
: 在。
: 对此，石明谨今（20）天凌晨在脸书发文写道“老王走进去跟店员说：‘给我两杯咖啡，
: 对了，我不付钱，我要免费的那两杯。’”他说，这种情况跟有人说他不要拿出1000元，
: 请政府直接给他2000元振兴券就好，是不是有87分像。
: 石明谨日前也在脸书发文表示，有人在质疑为什么三倍券需要先付1000元，为何不是跟当
: 年消费券一样，直接领取？其实这正是三倍券跟当年的消费券相比，最大的进步。
: 石明谨说，首先要再度厘清一个很重要的观念，那就是“纾困”跟“振兴”，是两件完全
: 不同，甚至完全相反的事情，“‘纾困’是大家没有钱活不下去，我要想办法拿钱给你，
: 而‘振兴’是大家有钱不拿出来花，我要想办法叫你把钱掏出来”。
: “所以，三倍券的目的不是要给你钱，相反的，是希望你把钱拿出来，所以才要你先拿
: 1000元出来，这就跟你去买饮料，有买一送一的活动，他的目的并不是要送你饮料，而是
: 希望你掏钱买饮料，买一送一只是个诱因”，石明谨说，同样的，花1000可以领3000，也
: 是一个诱因，重点是要引诱你“花”，而不是“领”，之所以叫“三倍”，是因为你同样
: 要消费，同样的钱，原本可以买一瓶汽水，现在可以买到三瓶，而这正是消费的诱因。
: 大家应该看过类似的宣传，某某企业只要你每捐十元给慈善机构，他们就会也捐十元，如
: 果这个企业真的要捐钱，自己捐不就得了？为什么要你捐十元他捐十元？他的目的是要鼓
: 励大家一起捐款，如果你把台湾可能面临的经济萧条，视为一个需要捐款救助的项目，那
: 就是你捐1000，政府就捐2000，政府花了4百60亿，人民花了2百30亿，一起来救市。
: 石明谨直言，如果你不想参与这个救市活动，你大可不必参加，买一送一很划算，但你还
: 是可以选择不买，没人可以强迫你，当年消费券之所以效果不好，主因就是所有的钱都是
: 政府拿出来的，人民没有参与救市，一来支出政府全部买单，政府的财政负担比较重，二
: 来没有直接“引诱”人民想办法“尽速消费”，对于市场的活络帮助也减少。
: 至于纾困？政府直接给人民钱，纾困的程序早就已经发过了，有两百多万劳工领到纾困金
: ，也有很多企业拿到了，“你是忘记了还是故意不想起来？”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=782563
三倍券的全名是‘振兴三倍券’，
消费券的全名也是‘振兴经济消费券’
两者的目的都是为了刺激因为外部环境变化造成的消费紧缩，
希望民众多消费。
然后不论消费券还是三倍券，都一样是编列预算从国库支出的，
所以花的都是人民的纳税钱!! 一样是全民买单，
什么时候变成政府买单了？
倒底是谁在选择性失忆？
以为先拿出一千块来，就可以减轻政府的负担？
那全是你自己出的钱好吗？
消费券效果不好，审计部早就说过原因，因为性质与现金太过相近，
替代效应太高，民众都拿去购买日用品。所以刺激成效不张。
可以想见，三倍券一样也会有这个问题。
连我们大有为的内政部部长也是拿三倍券去夜市消费，产生替代性效应，
难道他没到三倍券，就会不去夜市了吗？还不是会照去？
是有什么刺激到消费？
至于抒困就更气了，
小黄发六万抒困？？然后民众拿三千振兴，还得先自付一仟？
发现金民众会存起来？小黄拿六万抒困难道就不会存？
我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家吃药了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞