1.媒体来源：自由
2.记者署名：记者葛祐豪／高雄报导
3.完整新闻标题:
硕士论文“复制贴上”涉抄袭？李眉蓁扯陈其迈、小英来救援
4.完整新闻内文:
〔记者葛祐豪／高雄报导〕国民党高雄市长补选候选人李眉蓁的硕士论文涉嫌抄袭？去年
曾参选高雄市立委失利的吴佩蓉，逐一比对后，发现李的硕士论文，有几处涉嫌抄袭童振
源教授发表的文章“两岸政经互动”。对此，李眉蓁今天强调，对有一些没有标注到的，
她说声道歉，但也拉陈其迈、蔡英文的论文来救援。
目前替民众党候选人吴益政助选的吴佩蓉，昨晚透过脸书指出，李眉蓁硕士论文“台湾对
中国大陆之贸易分析”，内容涉及严重抄袭童振源教授发表的文章“两岸政经互动”，李
的论文刻意未标明出处，侵犯他人的著作权，显见其诚信与操守有明显瑕疵，除呼吁教育
部尽速撤销其学位，也吁请李议员自行宣布退选。
吴佩蓉表示，李的硕士论文第二节“分析架构”，从第 4 页的第一个字开始，到第 8 页
为止，一字不漏抄袭童振源教授在 2005 年 7 月发表的“两岸政经互动”一文《中国大
陆研究中心通讯》，第 3 期，页 17-23。
她说，李眉蓁在行文段落，完全没有以注脚说明出处，不仅侵害了童振源教授的著作权，
也涉及违反《学术授予法》第 17 条。
吴佩蓉还指出，李眉蓁绝非无辜，在第 124 页至 137 页的参考文献，仅见她“参考”了
童振源的另一篇文章，“经济安全发展战略的两岸经贸政策，经济前瞻（2000）。”最可
笑的是，李眉蓁竟然连引用文章的题目还写错。
李眉蓁今天早上参观老青共居宅，被问到此问题，她反而扯说，彭文正当时也指出，陈其
迈的“钻石公主号”论文，是学术诈欺，蔡英文总统选举时，论文也被拿出来讨论，她那
时就在想，她的论文是不是也会被拿出来讨论？没想到真的。
李眉蓁强调：“几年前我还是一个未担任任何公职的学生，我那时候在进修，现在还被拿
出来讨论，我觉得受宠若惊”。
她说：“中山大学是个很有水准的学校，能通过它的机制，我相信没什么问题”。
对于吴佩蓉指控涉嫌抄袭的那几个章节，李眉蓁强调“有一些没有标注到的，我要说声道
歉，但是我已经通过中山大学的审查，我相信应该没问题。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644
6.备注:
吴佩蓉脸书原文：
（https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046）
【踢爆】国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕论涉嫌抄袭？！呼吁李议员应向国人道歉并
立即退出选举！
国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕士论文〈台湾对中国大陆之贸易分析〉，内容涉及严
重抄袭童振源教授发表的文章〈两岸政经互动〉，李文刻意未标明出处，侵犯他人的著作
权，显见其诚信与操守有明显瑕疵，除呼吁教育部尽速撤销其学位外，也吁请李议员自行
宣布退选。
袄热的假日午后，本想偷闲地手握凉饮，躲在冷气房观看影集，瞥见床角堆起近月来未读
的书籍，为了弭平愧疚与心虚，随手抓了两本书塞进背包，找间咖啡馆啃读。
点完餐回座，打开背包的后侧，发现藏了一份复印的资料，取出一瞧，竟是李眉蓁的硕论
。“内容大概跟李雅静差不多吧，看这种文章既伤眼力，又费脑力，真要自讨苦吃吗？”
就在自问自答间，已经翻到第一章绪论。前两段的用字遣词，隐约透露“大量复制贴上”
的征象。第3段跟第4段几乎完全重复，两者差别仅是第4段忘了把(复制来源)的“台商是
两岸经贸关系的主要行”等字删除，其余皆同，间接地成了自我抄袭的痕迹。
看到此，李眉蓁大概又会怒指这是无心的小错误，不该被放大检视。
可是眉蓁议员啊，第二节“分析架构”，从第4页的第一个字开始，到第8页为止，一字不
漏抄袭童振源教授在2005 年 7 月发表的〈两岸政经互动〉一文(《中国大陆研究中心通
讯》，第 3 期，页17-23)。
1. 第4页第1行至第7页第12行抄袭自〈两岸政经互动〉第17页至第19页第12行。
2. 第4页第12行开始，抄袭自〈两岸政经互动〉第22页至第23页的“七、功能主义”。
李眉蓁在前揭行文段落完全没有以注脚说明出处，不仅侵害了童振源教授的著作权，也涉
及违反《学术授予法》第17条“二、论文、作品、成就证明、书面报告、技术报告或专业
实务报告有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊情事”，在此呼吁国立中山大学和
教育部，尽速将李眉蓁的论文电子档进行原创性比对，相信若经更详细的检验，将会发掘
出更多抄袭的章节或段落，以及被李眉蓁侵害著作权的作者们。
李眉蓁绝非无辜，在第124页至137页的参考文献，仅见她“参考”了童振源的另一篇文章
，“”经济安全发展战略的两岸经贸政策，”经济前瞻（2000）。”最可笑的是，李眉蓁
竟然连引用文章的题目还写错，正确是：童振源，2000 年 3 月，“评陈水扁‘经济安全
发展战略’的两岸经贸政策”，《经济前瞻》，第 68 期，页 92-97。”
又，国民党先前另一个欲参加市长补选的李雅静议员，则涉及滥用职权，为了成就其个人
论文篇章，在高雄市议会召开公听会，并将会议纪录(公文书的议事录)充作为其硕士论文
的附件二，也未注明出处，明显违反学术论文，教育部亦应撤销其学位。
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2020-07-20 10:52:00
硕士论文大部分都是垃圾
作者:
brad84622 (brad84622)
2020-07-20 10:53:00硕论不意外
作者:
ericayou (vorka era)
2020-07-20 10:53:00正修哪间阿
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:53:00无聊新闻
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:53:00整页的话，那掰了！
作者:
leo0988 (我爱大咪咪)
2020-07-20 10:53:00翻译的意思就是中山大学都没讲话了妳嘴三
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2020-07-20 10:53:00连续抄了四页的内容 无法辩解了吧 连换句话说都不愿意
作者:
salkuo 2020-07-20 10:54:00贾伯斯下台www
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2020-07-20 10:54:00也是有够懒的 被撤回学位也是应该的 谁要你一点诚意都没
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2020-07-20 10:54:00假博士连博士资格都没有，笑屎
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:55:00这种抄法，拿去中山检举会GG。
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2020-07-20 10:55:00我是觉得喇，根本不需要用这种东西打她
作者:
newgpx ( .)
2020-07-20 10:55:00提到论文 文正又要兴奋起来了
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:56:00校方只是形式审查，内容不会审。内容各系所自己负责。
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2020-07-20 10:56:00我是觉得连"换句话说"等级的修改都不愿意的 都该被撤回
作者: ESL63 (静电) 2020-07-20 10:56:00
本板几位专门检讨别人论文的 怎不发表看法
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2020-07-20 10:57:00换句话说 造样造句 小学就有教了吧
作者:
ccl007 (.......)
2020-07-20 10:57:00在职专班 文组 你们还要怎样的水准?
作者:
HJC6666 (帕修)
2020-07-20 10:57:00硕士复制部份还好啦
作者:
kakoiee (OP)
2020-07-20 10:57:00抄了整整四页 你跟我说忘记引用 我也是笑笑 北七
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2020-07-20 10:57:00
其实现在论文抄袭的比对软件很发达!跑一下程式就出来了
作者:
HJC6666 (帕修)
2020-07-20 10:58:00有标参考就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-20 10:58:00硕士论文说真的大家都知道不用明言
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 10:58:00作者: linbsing 2020-07-20 10:58:00
别跟我说这抄王要选直辖市长
作者:
Drkate (Drkate)
2020-07-20 10:59:004页就是抄袭啦，不能引用4页的好吗
作者:
jorden (William)
2020-07-20 10:59:00抠连阿
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:59:00这样抄法，哪个教授教的啊？还是中山，太学店了吧～
作者: stin 2020-07-20 11:00:00
没想到候补一个比韩还惨的 k果然是放推高雄
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:01:00通常一段话二十几个字一样的话就被检举了，还好几页勒！
作者: aponla 2020-07-20 11:01:00
丢脸 没正确的颜色还敢这样搞
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:03:00这个系所有义务去调查。
作者:
howerd11 (时间永远不够)
2020-07-20 11:03:00我觉得硕论抄袭个前言或结论很正常，但被抓要承认
虽然张廖讲了一串但严格来说就是有嫌疑，不过他们可能觉得只是瑕疵
作者: a840901 (苍天不太妙) 2020-07-20 11:04:00
那年代应该有论文比对了吧，抄这么大怎么会过
作者:
Drkate (Drkate)
2020-07-20 11:04:00抄袭一点都不正常好吗，至少要改写
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:04:00太搞笑了，四页，哪个教授啊～这么好混？？？
作者:
Drkate (Drkate)
2020-07-20 11:05:00一字不漏4页太夸张了
作者:
morichi (我把你们当人看)
2020-07-20 11:05:00关键字 在职 文组
作者:
sulaman (吃拉面)
2020-07-20 11:07:00中山大学就乖乖吞了吧
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2020-07-20 11:07:00学历膨胀 现在写过硕论的人太多了 抄袭这个会被嘴歪
作者:
sulaman (吃拉面)
2020-07-20 11:08:00只能说论文写不够好 不至于撤销毕业证书
2008 对比系统刚开始 还没变规定只是抄袭那规定一直都在就是
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:09:00作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-20 11:09:00抄四页有硕士 抄整本会有1.5个假博士 很合理817：学校说真的就是真的啦 柯韩粪别吵
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:12:00抄袭严重是撤销学位喔～四页！嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
作者: Ahao 2020-07-20 11:12:00
没标注就是抄袭啊干！
作者: kululualex (三泽社长一路好走...) 2020-07-20 11:13:00
别闹了，她的论文怎么会是她写的，都枪手乱写好吗，她连她论文标题是什么都不知道吧。
作者: e34l892 2020-07-20 11:14:00
不用拿硕士论文没什么来救援好吗 硕士最重要的就是蒐集资料的方法以及格式 除非是整段上下引号 不然全部都要再
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-20 11:15:00有个家伙自己抄自己的，还拿去升等耶，1.5个博士
作者: e34l892 2020-07-20 11:15:00
用自己的话编排 而且也是要标明出处
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:15:00国立中山大学硕、博士学位论文抄袭、代写、舞弊处理原则
作者:
cecol (雪橘子)
2020-07-20 11:15:00XD
作者: heureuxseed 2020-07-20 11:17:00
一小段很像就危险了 直接4页
作者:
chx64 (雪人)
2020-07-20 11:18:00引用这么多页喔 颗颗...
作者: white930 2020-07-20 11:19:00
文凭真好洗..
作者: Hohenzollern 2020-07-20 11:22:00
陈学圣比李眉蓁好笑 引用蔡英文的论文然后嘴假学历
选举就是放大检视，没料就别勉强。不过耻度够的话另当别论。
作者:
eddie04 (eddie04)
2020-07-20 11:23:00你确定要战论文？ 先去解释小英的好吗？
一堆人搞不清楚民众党跟民进党？明明是民众党的助选员写
作者:
milulite (miluli Te)
2020-07-20 11:26:00太夸张了吧...四页？
学店的硕士论文不意外阿 ~检讨蔡英文的假博士才有意义
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-07-20 11:27:00草眉无误
作者:
kosuke (耕助)
2020-07-20 11:29:009.2不是文盲 就是故意带风向
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2020-07-20 11:29:00
甩锅给中山大学？好几页连续cut &paste, 真不害臊
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2020-07-20 11:31:00原文借用太多 要整段括起来还要用特别的字体
作者: jakewu1217 2020-07-20 11:31:00
四页叫引用？
作者: jfpsc221 (它它) 2020-07-20 11:32:00
4页也太扯了
作者:
DWR (罗杰)
2020-07-20 11:33:00反正就只是洗学历的 意外吗
作者:
ccucwc (123)
2020-07-20 11:34:00中山要处理一下吗？
作者: s762ok (我会改暱称啦) 2020-07-20 11:34:00
这样叫做引用？
作者:
m21423 (WSH)
2020-07-20 11:34:001450只会打这种不重要的吗
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2020-07-20 11:37:00
明明就是抄袭
作者:
k70113 (你们他妈很正义~)
2020-07-20 11:39:00我最爱看狗智障讲1450了
不意外阿 都是为了学历而已 不少老板还叫员工写论文咧
作者:
royli (^___________________^)
2020-07-20 11:41:00文组还是进修班 抄袭很正常
作者: cisyong (骑熊) 2020-07-20 11:43:00
在职专班就是一种论文互助会
作者: seanidiot (idiot) 2020-07-20 11:44:00
现在还有人在打论文？啊，是另一位
作者: DurianLover (榴莲哥) 2020-07-20 11:44:00
反观台湾假博士
作者: areysky (>>) 2020-07-20 11:47:00
中山做事啊
作者:
Maxhuge (极巨)
2020-07-20 11:50:00说真的打这个真的无聊 硕士论文大多是废文
作者:
cjtv (小当家)
2020-07-20 11:50:00硕论乱写都好，就是忌抄袭。
作者: esquizo (cc) 2020-07-20 11:50:00
4页也太夸张了吧XDDDD
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-07-20 11:50:00问题在于抄袭吧...
作者:
jcshie (JC)
2020-07-20 11:53:00高雄市议员
作者: tomtom012 2020-07-20 11:53:00
笑死
作者:
ziso (ziso)
2020-07-20 11:53:00有请论文系教授 柯文正出来审核
作者:
omaha (然后各自梦游余下生命)
2020-07-20 11:55:00四页？！我不行
作者:
ddijk (空无一物)
2020-07-20 11:55:00拜托 谁的硕论里面没有抄 我也抄过学长的阿
作者:
ziso (ziso)
2020-07-20 11:56:00估狗一下 原来是正修科大...洗学历的也不用强求拉
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-07-20 11:57:00从第四页到第八页 其实是抄了五页…